La protección de los delincuentes es uno de los tabúes de la izquierda y por consiguiente se excluye la cadena perpetua. Ya saben: el criminal es víctima de la sociedad, todos somos culpables, el fin de la pena es la reinserción, etc.
Serafín Fanjul
Compartir
Tuitear
Enviar
Enviar
ciccioli dijo el día 28 de Febrero de 2009 a las 00:04:
Genial siempre el señor Fanjul, otro de mis ídolos en esta web. Libro recomendado: Al-Andalus contra España (de Fanjul, claro). Y yo pregunto: si las penas no disuaden a futuros delincuentes, ¿por qué existen las cárceles y el código penal? Siguen existiendo terroristas, violadores, ladrones, asesinos... El mismo argumento que vale para la cadena perpetua, vale para quince años de cárcel o para seis meses de arresto domiciliario, ¿no? O incluso para la impunidad, porque políticos corruptos siguen existiendo, a pesar, digo, de la impunidad
Genial siempre el señor Fanjul, otro de mis ídolos en esta web. Libro recomendado: Al-Andalus contra España (de Fanjul, claro). Y yo pregunto: si las penas no disuaden a futuros delincuentes, ¿por qué existen las cárceles y el código penal? Siguen existiendo terroristas, violadores, ladrones, asesinos... El mismo argumento que vale para la cadena perpetua, vale para quince años de cárcel o para seis meses de arresto domiciliario, ¿no? O incluso para la impunidad, porque políticos corruptos siguen existiendo, a pesar, digo, de la impunidad