L D (EFE) El Legislativo aprobó además un voto de respaldo y de aplauso a la Cancillería por su actuación frente a la reacción de las autoridades de Chile al conocer la presentación del proyecto aprobado este jueves.
Una nota de protesta emitida por Chile el lunes precisaba que el proyecto "carece de todo efecto jurídico" para su Gobierno. Chile considera que los límites marítimos entre ambos países ya están definidos por convenios suscritos en 1952 y 1954.
Para Perú, en cambio, en aquellos convenios no se trataron los límites y sólo se fijaron las condiciones para la explotación pesquera. Los representantes de todas los grupos parlamentarios se pronunciaron en contra de la actitud chilena por considerar que se trata de una "intromisión" en la soberanía del país, ya que el establecimiento de las líneas del dominio marítimo es un imperativo ordenado por la Constitución. Los legisladores ratificaron, además, la convicción de que no existe un tratado de límites marítimos con Chile.
Una nota de protesta emitida por Chile el lunes precisaba que el proyecto "carece de todo efecto jurídico" para su Gobierno. Chile considera que los límites marítimos entre ambos países ya están definidos por convenios suscritos en 1952 y 1954.
Para Perú, en cambio, en aquellos convenios no se trataron los límites y sólo se fijaron las condiciones para la explotación pesquera. Los representantes de todas los grupos parlamentarios se pronunciaron en contra de la actitud chilena por considerar que se trata de una "intromisión" en la soberanía del país, ya que el establecimiento de las líneas del dominio marítimo es un imperativo ordenado por la Constitución. Los legisladores ratificaron, además, la convicción de que no existe un tratado de límites marítimos con Chile.