Zougam dice que los testigos en los que Del Olmo basa su procesamiento por el 11-M "son falsos"

L D (Europa Press) Jamal Zougam, procesado como autor material de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, aseguró este martes ante la juez Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Teresa Palacios, que se siente el "cabeza de turco" de la investigación judicial y afirmó que los testigos en los que se basa el auto de procesamiento para incriminarle son "falsos”.

  

Aunque el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Juan del Olmo, quien investiga en exclusiva los atentados, había fijado, en el auto de procesamiento dictado el pasado 11 de abril, la fecha para tomar declaración indagatoria a los procesados para poder estar presente en la diligencia, el retraso en su recuperación de una operación quirúrgica hasta al menos el próximo viernes ha hecho necesario que le sustituyese Teresa Palacios.

  

La juez de la Audiencia Nacional tomó pues, declaración indagatoria a 8 de los 29 procesados en esta causa. Todos ellos rechazaron sus respectivas imputaciones y aseguraron que son inocentes. Zougam sostuvo en su declaración, realizada casi íntegramente en castellano, que "no tiene nada que ver" con los atentados y que la mañana del 11 de marzo estaba durmiendo en casa de su familia, como ya afirmó en su primera declaración ante el juez. Además, el imputado, que compareció ante la magistrada durante unos 20 minutos, ha interpuesto un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de procesamiento. Zougam está acusado de pertenencia a organización terrorista islamista, 191 asesinatos y 1.755 en grado de tentativa, así como cuatro delitos de estragos.

  

La magistrada también tomó declaración indagatoria a Rafa Zouhier, al que se imputa colaboración con banda armada y tráfico, tenencia, suministro y depósito de sustancias explosivas, quien dijo que "lo único" que ha hecho "ha sido colaborar con la Justicia y por el bien de España". Además, rechazó que pusiese en contacto a Jamal Ahmidan, "El Chino", con "los asturianos" para conseguir los explosivos, puesto que según él ya se conocían de antes.

  

Asimismo, sostuvo que los informes policiales con llamadas telefónicas de Zouhier a otros involucrados en los atentados son falsos. Antes de entrar en el juzgado, criticó ante los periodistas que se encontraban en la Audiencia Nacional que no se condene a los guardias civiles que "no detuvieron a los asturianos" a pesar de que, según él, avisó de las operaciones con explosivos que estaban realizando, y comparó esta actuación con la del "caso Bono", en la que se "condena a policías porque detuvieron sin motivo", argumentó , para después añadir: "¿Qué hay que hacer con esa gente?".

 

Otro de los procesados que compareció ante la magistrada fue el ex minero José Emilio Suárez Trashorras, al que se imputan el mayor número de delitos. En concreto, Trashorras fue procesado por colaboración con banda armada, y como cooperador necesario en 192 asesinatos y 1.778 en grado de tentativa (al incluírsele los heridos que se produjeron en la explosión del 3 de abril de 2004), 5 estragos, un delito de tráfico, tenencia, suministro y depósito de sustancias explosivos, robo de uso de vehículo a motor y delito contra la salud pública.

  

También se le comunicó el procesamiento a Fouad El Morabit Amghar y Basel Ghalyoun, ambos acusados de integración en la organización terrorista Al Qaeda. También comparecieron ante ella los presuntos colaboradores de la organización Mohamed Bouharrat y Saed el Harrak. Este último se encuentra en libertad desde que fuese excarcelado la semana pasada al no prorrogársele la prisión preventiva.