Menú

Zapatero: "La decisión de cómo, cuándo y quién informaba fue acertada"

Zapatero salió por fin a explicar el estado de alarma en el que se celebra el día de la Constitución. Dice que su silencio de estos días de crisis ha dado "el resultado esperado". El presidente desveló que en su conversación con Rajoy el pasado viernes, el presidente del PP le aconsejó que tuviera "buena mano". (Volver)

mojarcio dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 09:56:27:

La huelga de controladores la ha producido el “Gobierno de España”.
Desde que Pepiño permite las horas extraordinarias de un colectivo y cuenta con ellas, que son voluntarias, está propiciando la renuncia de los trabajadores a realizarlas y deja en sus manos un arma de chantaje. Lo sabe hasta el empresario más elemental.
¿Qué beneficio esperaba el PSOE de la huelga, mostrar el autoritarismo del "Químico" y la cobardía e incapacidad del Trapacero?... Pues lo ha conseguido.

magarin dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 09:07:54:

¡¡M E N T E C A T O!! e ¡¡ I N C O M P E T E N T E !! SI TUVIERAS VERGÜENZAS dimitirias inmediatamante por recurrir a formas D I C T A T O R I A L E S de gobernar eres un ¡¡ malechor!!

luigiber dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 08:45:14:

Pues en este caso tiene toda la razón del mundo. Reto a cualquiera a que no me demuestre que las decisiones que ha tomado el gobierno no han sido acertadas en este caso. ¿La prueba?: ¿Alguien ha hablado los últimos días de las cifras de paro? Pues eso, el gobierno ha alcanzado plenamente el que era su objetivo distraer totalmente a la opinión pública, generando un problema que ha sido visto por prácticamente todo el mundo como culpa de otros y por casi tantos como pésimamente manejado por el PP.

prusadir dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 07:41:37:

No olvidar lo inolvidable. En el refrendo a la Constitución de 1978 voté "NO" porque tras leer el articulado quedé decepcionado de unas leyes que se habían acordado por unos políticos y se nos llamaba al pueblo a refrendarlas en bloque, sin opción a poder opinar sobre lo que nos gustaba de ellas o no.
En el articulo 1 -2 se decía que "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado", lo cual me llevó a plantearme la primera de mis dudas: "si eso era así porque teníamos que votar en bloque aquel articulado".
La lectura del articulo 2 me dejó mas preocupado: "La Constitución se fundamenta en la INDISOLUBLE unidad de la Nación española, patria común e INDIVISIBLE de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la AUTONOMÍA de las nacionalidades.......". Palabras que encontraba incompatibles.
El articulo 9-2 ".....remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política", para mi resultaba algo retórica, cuando sólo podíamos votar y ahí acababa nuestra participación.
El Capitulo Segundo: Derechos y Libertades, el artículo 14 "Los españoles son iguales ante la ley...."Algo que no respondía a la realidad ya que estaba condicionado al poder adquisitivo del individuo, los sucesivos recursos eran prohibitivos para los mas desfavorecidos. El articulo 27-3 "Los poderes públicos garantizaran el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones". Un apartado que decía "garantizará" y no "garantiza"que seria lo lógico.
En el articulado se abusaba del concepto " los poderes públicos..." pero no se definían quien o quienes eran esos "poderes públicos". En el articulo 92-1 "Las decisiones políticas de especial trascendencia "podrán" ser sometidas a referéndum...." Sólo opinaríamos cuando el ejecutivo lo considerase oportuno. Estaba claro los ciudadanos eramos meros comparsas. Los hechos han demostrado que al ciudadano solo se le pide "opinión" para refrendar unas listas CERRADAS ¿donde esta la democracia?. Lo democrático seria listas abiertas.
En las elecciones en Octubre de 1982 el PSOE se presentó con el eslogan "OTAN, de entrada NO", después de ganar los comicios seguimos en la alianza hasta el 12 de Marzo de 1986 cuando se realizó un Referéndum para que los ciudadanos apoyaran al ejecutivo.
El articulo 122-3 especificaba la composición del Consejo General del Poder Judicial y a pesar de que la Justicia se dice que es uno de los tres pilares del estado llegamos a la composición "El Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De éstos, doce entre los Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso y cuatro a propuesta del Senado......". Hasta aquí. llegó mi paciencia. ¿ Que pintaban los políticos si la Justicia era el tercer poder del Estado?
Voté "NO" a la Constitución de 1978, tras leermela, y el tiempo me ha dado la razón, se han publicado leyes sin contar con los ciudadanos para nada: Ley del aborto; Ley del "matrimonio" homosexual; Ley de Educación para la Ciudadanía, entre otras.
En cuanto a la justicia ha quedado demostrado que las componendas políticas no han propiciado precisamente una VERDADERA justicia. En concreto el juicio del 11M a pesar de que el Presidente del Tribunal dijo que los perjuros "irían caminíto de Jerez", lo bien cierto es que a la vista de lo acontecido en dicho juicio el ser perjuro en España no es delito.
Por último el Gobierno quiere cargarse la acción popular y el ministro de justicia Caamaño prepara una reforma para limitar la acción popular, le molesta que se investiguen casos cuando el fiscal pide su archivo. A la vista de cuanto antecede a los ciudadanos se nos trata como "vasallos" y nuestra obligación se reduce a pagar impuestos y refrendar listas cerradas. ¿Donde está la democracia y la participación de los ciudadanos en defensa de las leyes que le afectan?

lecamp dijo el día 6 de Diciembre de 2010 a las 23:44:57:

....Y su prima le habrá enviado besos y memorias........

Google dijo el día 6 de Diciembre de 2010 a las 21:42:18:

Zapatero no es mas que un cretinoide que se cree que puede cargarse siglos de historia de España, cambiarla a su antojo y reeducar a su conveniencia a los españloes con solo chascar los dedos. Lo dicho, un cretinoide... y algo más. Los gobiernantes deberían pasar un test psicológico antes de poder presentarse.

Tader dijo el día 6 de Diciembre de 2010 a las 21:07:45:

ZParo, no contento con cómo ha dejado el país, quiere mandar al paro a otras 2.400 personas.

DIMITE JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ

Drollas dijo el día 6 de Diciembre de 2010 a las 20:12:40:

Z-ETA-P o ZioPotón, como lo prefieras. Tengo que darte las gracias. Gracias a tí, el PSOE no va a volver a gobernar en España en su vida. Gracias porque vas a tener que pedir favores a todo el mundo para que coloquen a tus enchufados. Enchufados que engrosarán las listas del paro en cuanto cambie el partido político que gobierne el país.
Gracias ZETAP por hundir al PSOE y a todos sus militantes. No sé como no se vuelven contra tí y te apuñalan, como los senadores a César. Te deseo lo peor, a tí y a tu maldita familia socialista.

ilargia dijo el día 6 de Diciembre de 2010 a las 19:52:42:

Para NOSTRUM: Muchisimas gracias PERSONA HUMANA (no se si es Sñª ó Sr.), por todo lo ke dice, lo cual, lo hago nuestro a 100%.
Gracias por tener la facultad de poner por escrito lo ke pensamos muchisimas personas, pero en mi caso, por falta de cimientos académicos (ke no deseos) , un saludo afectuoso y reitero nuestro agradecimiento desde Bilbao=ESPAÑA Ilargia

1Univers dijo el día 6 de Diciembre de 2010 a las 18:51:09:

Para nostrum.
Mis respetos para ud. por todo lo escrito. No se puede decir más ni mejor.
Saludos

« 1 2 3 »