Menú

Willy Toledo se pregunta "dónde están" ahora los que protestaban por Irak

Guillermo Toledo participó en un encuentro digital en elmundo.es con preguntas que evidenciaron sus posiciones. Cuestionado sobre por qué los artistas no se manifiestan contra la guerra de Afganistán se justificó y se atrevió a decir que lo ha hecho "cada vez que me han dado la oportunidad". (Volver)

Vicki dijo el día 29 de Octubre de 2009 a las 23:52:51:

¿Qué se puede esperar de Willy Toledo, del animalario procastrista??

Leebapty dijo el día 29 de Octubre de 2009 a las 23:49:44:

Como muchos otros que protestamos contra la guerra en Iraq apoyo el esfuerzo de nuestros militares para acabar con el taliban, y los terroristas del fundamentalismo. La guerra de Iraq ha llevado recursos a una zona que nunca era tan prioritaría como Afganistan. Sospechabamos que Iraq no tenía armas de destrucción masiva, y que no existía relación entre Sadam Hussein y Al Queda. Resulta que teníamos razón. Algunos piensan que los que protestamos contra la invasión de Iraq somos simpatizantes de los terroristas o ingenuos amantes de un pacifismo utópico. Se dejan llevar por un discurso simplista basada en caricaturas que no responden a la realidad. Dejemos de engañarnos.Para la pacificación de Afganistan nuestros soldados tienen que luchar. La pacificación requiere la coacción. Supone la ocupación de tierras hostiles, y la administración de una sociedad que puede oponerse a las condiciones de paz que queremos imponer desde fuera. La guerra se hace en la tierra,en el aire y en las playas al estilo de Churchill. La pacificación sin embargo se hace en las ciudades y las aldeas con el riesgo de atentados, y el recrudecimiento de la convivencía hasta el inicio una lucha de guerrillas.
Una operación de pacificación puede ser sumamente peligroso. O es que confundamos pacificación con los labores rutinarias de los O.N.G.s.
¿Nos volvemos a engañar por las caricaturas? Los que decimos "No" a la guerra tenemos la convicción de que la invasión de Iraq fue un grave error que sigue poniendo en peligro la seguridad de nuestras naciones, y que ha favorecido al enemigo.

Valhalla dijo el día 29 de Octubre de 2009 a las 22:59:21:

Ya reculan. Este pijo-progre ha debido ver mermado el pecunio. Lo malo es que ha salido chulito y no se baja de la burra, sigue queriendo llevar razón a pesar de que sabe que no la tiene.
Que se meta su "arte" en el culo, me vale mas uno de la ultraizmierda radical que este chaquetero cobarde, que siga lamiendo el culo de los de la ceja

Valhalla dijo el día 29 de Octubre de 2009 a las 22:59:16:

Ya reculan. Este pijo-progre ha debido ver mermado el pecunio. Lo malo es que ha salido chulito y no se baja de la burra, sigue queriendo llevar razón a pesar de que sabe que no la tiene.
Que se meta su "arte" en el culo, me vale mas uno de la ultraizmierda radical que este chaquetero cobarde, que siga lamiendo el culo de los de la ceja

ocd dijo el día 29 de Octubre de 2009 a las 22:55:18:

Este tío tiene una empanada monumental en la cabeza. Él es y será un titiritero y sus ideas y opiniones no me merecen ni atención ni respeto, ya que él tampoco lo tuvo cuando debió callar, en lugar de estar berreando patochadas. Se pasa factura a Almodóvar, a éste tipo y a todos en general...¿O es que creéis que somos tontos y desmemoriados?

Por cierto, mi pregunta no salió a la luz en la entrevista que le hicieron.

votolibr dijo el día 29 de Octubre de 2009 a las 22:37:32:

Este hombre está un poco mal ¿noooo?........

« 1 2 3 »