Yo no sé en qué clase de país vivo y posiblemente yo sea un ignorante pero me pregunto, ante las nuevas evidencias....tenemos ó no tenemos independencia del poder judicial en este país? Se necesita un debate en el congreso y la conformidad de éste para que la audiencia nacional decida reabrir el caso de un asesinato, un genocidio en este caso, que está aún sin resolver?? Es un descaro lo que pasa con el 11-M en este país, que los mismos políticos, todos unidos, pero... TODOS los partidos señores.... hacen todo lo posible por esconder al pueblo español la verdad de lo que ocurrió. La case política, al menos en este país, huele a mierda y no conozco quien se salva, aunque puede que alguno aún se salve.
En algún momento, los políticos, les guste o no, tendrán que hablar del 11-M si los españoles insistimos en que haya una investigación seria y un juicio, o los que hagan falta, sin trampas. Que este asunto hará entrar en crisis al PSOE y al PP es casi seguro en mayor o menor medida. Hay que insistir y resistir de forma activa. Urge echar a Rajoy.
andy21
Naturalmente que no tiene que dar explicaciones a nadie ni rendir cuentas tampoco. Faltaría más.
Lo único que he perseguido es demostrar las incoherencias de ciertas opiniones basadas en una falsedad. Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. La izquierda ya lo ha intentado hasta la extenuación, no caigamos nosotros en el mismo error.
Ni entro ni salgo a quien vote, no soy nadie para ello ni me importa, pero no es razonable usar argumentos falsos respecto a las distintas posiciones sobre el 11M. Me parece estupendo y absolutamente legitimo que usted vote a UPD, pero no parta de premisas falsas contra el PP para justificar su voto. Puede encontrar argumentos de sobra, pero desde luego, la diferente posición entre el PP (que siempre ha votado para seguir investigando) y UPD (que cambia como las veletas) respecto al 11M no es uno de ellos.
Hay otros ejemplos, como algunos que se autocalifican como buscadores de la verdad y lo único que hacen es poner piedras en el camino porque la verdad que aflora con cada nueva revelación es contraria a sus opiniones e hipótesis sobre lo que realmente sucedió. Pienso que no es conveniente acercarse a tratar un asunto tan trágico y complejo como el 11M con prejuicios y una visión sesgada, y debemos intentar ser lo más fieles y estrictos posible con los datos de que disponemos.
Lo ideal es Rosa Diez que solo habla cuando hace un gran efecto,. que luego cuando tiene que votar lo que ha predicado se abstiene.. ya nos conocemos mucho sigue siendo Socia Lista...aunque lleve la piel de cordero.....
Tendran constancia en el congreso del 11 M .... ?¿?¿
Sr. Torco, mis palabras no tienen que tener credibilidad o dejar de tenerla, yo no soy un representante público y por tanto solo expreso mi opinión y mi indignación, no tengo que dar cuentas a nadie, como parece que otros lectores de este publicación deben hacer. Hasta ahora jamás me han dedicado tanta atención como en este tema (11M), será por algo.
Ser representante del principal partido de la oposición, disponer de recursos públicos, de subvenciones estatales como partido político, de acceso a todos los medios de comunicación (sin recortes como otros), presentarse a la opinión pública como si lo demás no existiera, Y JUSTIFICARSE CON UNAS DECLARACIONES, DANDO POR TERMINADO EL TRABAJO O DEJARLO PARA EL FUTURO ES SENCILLAMENTE ESCANDALOSO. Si Rajoy no puede, que lo diga, si no quiere, que lo diga, si no le interesa, que lo diga. Estamos ante un asesinato masivo, yo diría ante el “ASESINATO DE ESPAÑA”, y esto señor mío está por encima del PP, del PSOE, y de UPD, pero también de la disciplina de partido, de la portavocia, del voto útil, de las panaceas verdes, y del Falcón del presidente. Y hasta que no sepa la verdad y los CULPABLES, RESPONSABLES Y COMPLICES no pagen no habrá confianza.
Si no tengo credibilidad, no se moleste usted conmigo, yo ni puedo resolver el 11M ni devolver la confianza en el señor Rajoy, la perdió él solito.
¿Habéis leido al final de la noticia lo que dice de Celia Villalobos? Que no uiere ni oir hablar del 11-M. ¿Quién es el marido de Celia Villalobos? El consejero de Rajoy, Arriola. Este listillo es el que le dice a Rajoy que no mencione el 11-M y hasta que ni tan siquiera responda, como lo pueba el día del Debate sobre el Estado de la Nación cuando zapatero se lo puso a huevo con lo de la muerte de Elvis. En conclusión y para que la persona de Génova que ojee los foros, que supongo que la tendrán, despidan ya a ese inepto, Arriola,y de paso se ahorrarán la pasta gasta que les cobra.
Antes de discutir sobre si se volverá a hablar en el Congreso del 11-M yo echo de menos la opinión de los políticos sobre las últimas pruebas aparecidas. Veánse si no todas las opiniones por LD recogidas, en especial las de los del PP y la de Rosa Díez.
No se atreven a decir que no sólo está justificada la apertura del sumario sino que, además, la Sentencia tendría que modificarse cuando menos en en lo que afecta al explosivo empleado EN LOS TRENES y, por ende, al condenado Suárez Trashorras.
De sobra sabe Bermúdez que sin mina conchita, la condena a trashorras no puede sustentarse en la declaración del cocondenado "gitanillo" y el resto de pruebas meramente circunstanciales (Plan "A" de Bermúdez: Condena a Suárez Trashorras sólo por tráfico de explosivos).
Yo creo que no. Eso sería dejar en evidencia a todos los polítcos que cobijan esas paredes. Y todavía tienen mucho que rascar de nuestros bolsillos. Una pena.
Y para terminar de aclarar lo que opina la cúpula del PP, no he tenido que esforzarme mucho por localizar la información que está accesible a cualquiera por internet.
"Nuestra tesis es que se debe investigar", dijo Mariano Rajoy, líder del PP. El juicio debe aclarar "quién diseñó, quién participó y quién ejecutó", dice Ángel Acebes (PP).
O como resultado de la sentencia:
"Pese a la contundente sentencia dictada hoy por la Audiencia Nacional el líder de la oposición, Mariano Rajoy, no cree que el veredicto deje cerrado el caso del 11-M. En una comparecencia difundida poco antes de las 14.00 horas, el presidente del PP, ha subrayado que el caso no está totalmente cerrado con la sentencia "ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, en los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales", y ha asegurado que su partido apoyará "cualquier otra [investigación] que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia". ELPaís.
En muchísimas cosas disiento de Rajoy y de la cúpula del PP, pero lo que trato de evitar es inventarme historias ni criticar en base a falsedades.
En el caso del 11M, incluso contando desde las declaraciones de Rajoy el día después del 11M, el PP no se ha movido un ápice. Ahora han repetido la misma postura que antes, seguir apoyando cualquier investigación, máxime con los nuevos datos que están siendo sacados a la luz pública.