alpairo.
Sabía que el TC había dado su opinión en esto, lo cual implica revestir una corruptela de legalidad. El TC dice muchas cosas raras, que contravienen la lógica y a veces la Constitución, al aplicar criterios políticos o el principio de oportunidad, en lugar del derecho natural. Es un poco como la decisión del presidente Aznar de no continuar por más de dos legislaturas. Es ético "per se" y más cuando tanto ha escocido en las filas progremasónicas, que les han salido ampollas en la boca de tanto hablar de los 40 años, y luego ver que sólo son ellos los que se acercan a esa marca de permanencia en un cargo de gobierno.
Es un poco como el caso del plutocomunista Suárez Machota, con cuya fortuna podría liquidar la deuda del psoe con los bancos. Este héroe tiene en propiedad dos viviendas de protección oficial. No es ético. Pero él alega que "es que entonces se podía".
Pues no, wulfilas. Pese a que un elegible se presenta en la lista cerrada de una formación política (salvo, claro está, en la elección de los senadores), el Tribunal Constitucional rechazó el mandato imperativo y atribuyó la titularidad de los escaños a los diputados (sentencias 5/1983 y 10/1983) y no al grupo electoral. Por analogía de los sistemas electorales, lo dicho para un diputado sirve para un concejal. Otra cosa es la consideración personal que tengamos al respecto. No obstante, los partidos políticos lo tienen muy fácil: listas abiertas.
Otro nuevo caso de corruptela, pues si las listas son cerradas, el escaño en el consistorio no le pertenece a ella, sino a las siglas bajo las que se presentó.
Que poca visión tiene Cristina Sanz, ¿el PP´ayudar no es él que apoya todas las iniciativas de ZP?, quizás lo haga para gantizarse un escaño en las próximas elecciones, debe ver más futuro en un partido que en otro, pero que no diga que es porqué el UPN se acerca al PSOE .
Pues vaya negocio que ha hecho, se ha salido de guatemala para meterse en guatepeor