Un vocal del CGPJ cree posible analizar si la Fiscalía "ha incurrido en algún tipo de responsabilidad" en el escándalo Otegi
El vocal del Consejo General del Poder Judicial para el País Vasco echa en falta una "explicación convincente" de la Fiscalía sobre el repentino cambio de criterio que le llevó el pasado jueves a retirar la acusación contra Arnaldo Otegi por enaltecimiento del terrorismo. Juan Pablo González no encuentra elementos jurídicos sino "políticos" en la decisión y cree que "se ha puesto claramente" la institución de la Fiscalía "al servicio del Gobierno y no del interés general", según ha declarado a COPE este sábado. González cree que puede analizarse si el fiscal Del Burgo, que retiró los cargos, "ha podido incurrir en algún tipo de responsabilidad". Lejos de explicarse, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional ha imputado "dejación de funciones" al tribunal encargado de juzgar a Otegi.
(Libertad Digital) El vocal del CGPJ para el País Vasco, Juan Pablo González, cree que "lo primero que tiene que hacer la Fiscalía, en vez de dirigir críticas al tribunal, es producir una explicación convincente de por qué ha cambiado de criterio" sobre la causa contra Otegi. "Por qué, hace sólo unas semanas, los hechos eran constitutivos de un delito de enaltecimiento del terrorismo, y ahora no", dijo González a La Mañana del Fin de Semana, de COPE.
La actuación de la Fiscalía ha causado "perplejidad en la comunidad jurídica y creo que también escándalo entre los ciudadanos", ha advertido el miembro del Poder Judicial, autor de un artículo que este sábado se publica en La Razón bajo el título de Escándalo en la Fiscalía, en el que sostiene que la actuación del Ministerio Público en este caso es de "una enorme gravedad. El control y la instrumentalización política de las instituciones no puede seguir siendo una guía de actuación de un gobierno democrático".
En declaraciones a COPE, Juan Pablo González teme que se esté infligiendo un "daño irreparable" a la institución de la Fiscalía, por actuaciones, "no por criterios jurídicos, sino políticos", lo que la ha puesto "claramente al servicio del Gobierno y no del interés general".
González cree que decisiones como la del escándalo Otegi conducen a la conclusión de que "la sustitución de Fungairiño no fue una casualidad", y subraya el "grave daño" que la utilización política de la Fiscalía esta causando a la "credibilidad de la institución". De su deterioro da idea, además, "la creciente fisura entre jueces y fiscales, y el notable malestar dentro de la propia carrera fiscal" con las decisiones de su superior jerárquico, el Fiscal General del Estado Cándido Conde-Pumpido.
González ha matizado que "la inmensa mayoría de fiscales tienen un profundo malestar y en modo alguno comparten decisiones que tienen una inspiración profundamente política". "Aquí", ha señalado en sus declaraciones a COPE, "de lo que se trataba es de evitar que se condene al señor Otegi. No se quería, por razones estrictamente políticas, que la Justicia hablara", ha comentado el mismo vocal del CGPJ sobre el escándalo por la retirada de los cargos contra el portavoz terrorista.
González admite que la actuación de los fiscales puede ser objeto de análisis para saber "si han podido incurrir en algún tipo de responsabilidad", pero admite que la destitución del fiscal general de Estado es una decisión que compete en exclusiva al Gobierno y poco o nada puede hacerse sobre su continuidad tras un escándalo como el del caso Otegi.
Lo más popular
-
El juez Peinado imputa a Juan José Güemes en el caso Begoña Gómez -
La AEMET avisa de una nueva alerta naranja por lluvias -
Los "ricos", al límite: el 5% de los contribuyentes aporta ya el 42% de lo recaudado por IRPF -
Vídeo: La locura de los juicios con Hacienda: ¿16 años de cárcel por un delito fiscal? -
Kevin Costner promete seguir tras su fracaso de este verano: "Me estoy reuniendo con todos los millonarios"
Ver los comentarios Ocultar los comentarios