Un dictamen probaría la actuación irregular de Chaves en el caso Matsa

(Libertad Digital) La información de Manuel María Becerro señala que en el caso de interpretar en la actualidad la Ley de Incompatibilidades de la misma manera para el caso Matsa, el actual vicepresidente del Gobierno debió abstenerse ya que su hija Paula es apoderada de la empresa que recibió unas ayudas de más de 10 millones de euros.

Tal y como informó Pedro de Tena para Libertad Digital en enero de 2008, el informe se realizó en 2006 y en él la Inspección de la Junta de Andalucía apuntó que el hermano de Manuel Chaves, Leonardo (director general de la Junta), no incumplió la Ley y que por lo tanto no estaba obligado a abstenerse en el caso de Climo Cubierta (que recibió a dedo una obra), ya que su otro hermano Antonio no ocupada cargo de responsabilidad. El Diario de Sesiones del día 13 de septiembre de 2006 señala: "No aprecia incumplimiento de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos, puesto que la fecha en que se realizó la adjudicación su hermano Antonio José no era accionista ni desempeñaba ningún cargo directivo en la mencionada empresa".

Por esa razón, esta interpretación de la Ley de Incompatibilidades apuntaría a una irregularidad por parte del ex presidente de la Junta ya que en el momento de firmar la subvención de Matsa, su hija Paula era apoderada de la empresa beneficiaria, Matsa, lo cual, según señala este lunes El Mundo, apuntaría a una infracción "grave" o "muy grave".

El Mundo cuenta que Antonio José fue accionista y apoderado de la empresa en cuestión sólo 11 días antes de que se oficializará el nombramiento de su hermano Leonardo como director general de la Junta. Pedro de Tena –en uno de primeros capítulos de "La tela de araña andaluza"– informó en su momento de que "Antonio José Chaves fue director de Marketing de Climocubiertas en 2004, 2005 y 2006 y en calidad de tal aparece relacionado en Agesport, Asociación de Gestores Deportivos de Andalucía."