Menú

Torres pudo autorizar la filtración del sumario el día que prorrogó el secreto

Todo sucedió el mismo día. Según fuentes policiales consultadas, el juez Torres prorrogó el secreto de sumario del caso Malaya y podría haber autorizado su filtración parcial a la prensa en el mismo día. (Volver)

Riopin dijo el día 25 de Octubre de 2010 a las 00:05:27:

Si la justicia es injusta y no funciona y Ru-GAL-kaba es el amo del cotarro, estamos ante un estado policial gravísimo para nuestras libertades, de ahora en adelante los casos de corrupción del PP se multiplicaran como los panes y los peces, mientras los corruptos del SOEZ serán elevados a los altares del estalinismo.
¿Cuántos Torres y Garzones tenemos?

rosaigna dijo el día 24 de Octubre de 2010 a las 22:03:00:

Otra vez "UN JUEZ en connivencia con unos POLICIAS (Curioso que fuese el famoso JAG)" ¿Por que se va repitiendo este asunto un dia si y al otro tambien? ¿Y porque siempre esta RUB-AL-QABA metido en estos ajos? ¿POR QUE LA PROPIA POLICIA NO ACTUA Y DELATA A ESOS "PATA NEGRA"?

ddiablo1 dijo el día 24 de Octubre de 2010 a las 21:26:43:

Prevaricando, prevaricando, prevaricando... ... Pues es delito, señoría. Apesta, apesta, apesta.

ralfa dijo el día 24 de Octubre de 2010 a las 18:37:54:

¡¡¡ TONGO, TORRES !!!

Se demuestra una vez más que el mecanismo judicial de decretar el secreto de un sumario es un instrumento fundamental en las manos de jueces corruptos que usan este poder para conseguir hacer sus chanchullos mafiosos los jueces, policías y periodistas corruptos sin que nadie se entere, troceando y haciendo desaparecer pruebas a su antojo y que debería desaparecer fulminado, si en Expaña hubiera justicia en vez de injusticia, claro. Ojalá el PP hiciera algo más que mirar para otro lado y se atreviera a proponer estas y otras reformas en la repugnante justicia española.

Ktal dijo el día 24 de Octubre de 2010 a las 16:01:47:

Vaya pájaro que está hecho el juez Torres, otro corrupto de la judicatura que debería seguir los pasos del juez Garzón, ¡a la cárcel los jueces sinvergüenzas!

felician dijo el día 24 de Octubre de 2010 a las 14:24:06:

Este es un juez prevaricador compinchado con el corrupto Jag, lugarteniente de Rubalcaba.

rexsam dijo el día 24 de Octubre de 2010 a las 13:58:11:

Esto nos demuestra que todas las filtraciones del caso Gurtel a la prensa afín "El País y Público", tuvieran como principal responsable al juez Garzón y como borreguitos a la policía judicial. Si el Garzón no lo autoriza la policía no hace de intermediaria.
JUSTICIA PODRIDA, esto sí debería preocupar y mucho a los españoles. Hay jueces que deberían ser apartados Rip de la carrera judicial; porque la perjudican más que la favorecen. No obstante, no podemos olvidar a la Fiscalía General del Estado, que se ha convertido en la Fiscalía del Partido Socialista para perseguir a la oposición y hacer dejación de sus funciones con los asesinos terroristas de eta. ESTO SÍ QUE ES JUSTICIA.
Fíjense que bomba: "jueces a las órdenes del gobierno y partido socialista, la fiscalía a las órdenes del gobierno y partido socialista y Rubalcaba mancillando a la justicia, a la fiscalía, a la policía y guardia civil. APOTEÓSICO. Adiós al Estado de Derecho, pronto se volveran a implantar las CHECAS que es lo que les pone a los progres. O estás con nosotros o vas a la checa y te cierro el periódico o la tele. No podemos consentir fachas e intereconomías -esto no es LIBERTAD-, esto es TOTALITARISMO PURO Y DURO. Recemos para que no vuelva a salir el esquizofrénico de RODRÍGUEZ (según tengo entendido por un programa radiofónico, en domingo, estuvo dos veces ingresado en el psiquiátrico), porque la dictadura de Chávez sería una nimiedad.

Pitufito dijo el día 24 de Octubre de 2010 a las 13:46:20:

Pero creo que nos dejamos algo en el tintero, sería el delito de prevaricación del juez que permite la filtración de los datos del proceso y a la vez mantiene el secreto del sumario, como se ve son dos resoluciones contradictorias, una ilegal la de filtrar y la otra también por ser contraria a su decisión de filtrar.
Un juez no puede mantener el secreto del sumario si cree que filtrar parte no daña el mismo, claramente piensa lo contrario de su resolución de mantenimiento de secreto del sumario, el germen de la prevaricación, dictar una resolución injusta a sabiendas.

« 1 »