Menú

Sólo tres puntos separan a PP y PSOE a diez días de las europeas

A diez días para la cita con las urnas, el PP aventaja al PSOE en casi tres puntos. Según un sondeo de Antena3, los populares lograrían el 42,4 por ciento de los votos y los socialistas el 39,7. Los ciudadanos consultados ven a Mayor Oreja más capacitado que a López Aguilar. (Volver)

Pasionar dijo el día 29 de Mayo de 2009 a las 15:32:05:

Al final gana el PSOE, ya lo verán. Oreja es un cándidato pésimo, que se ha tragajo todas las acusaciones de franquista sin rechistar, se ha dejado vapulear por un corrupto Lopez Aguilar, que según EPOCA en Canarias usaba la fiscalia y la policia como una GESTAPO particular para encarcerlar a gente del PP, que luego eran liberados sin cargos. Oreja ni siquiera le dijo nada de esto al equino Aguilar. El PP debe renovarse. Rajoy, Oreja, Gallardón, Vidal Quadras ya ni pelean, están acabados y se los ve bostezar en los mitines, mientras el PSOE repite una mentira una y otra vez, como los nazis, sin que el PP se defienda. En fin, una derrota de Rajoy le podria venir muy bien al PP, que tendría que renovarse de una vez y ser un partido que muerda, sin ataduras con el pasado.

Pedro2 dijo el día 29 de Mayo de 2009 a las 13:44:03:

Es increible que sólo sean tres los puntos de diferencia entre el PP y el PSOE. Con lo que nos está cayendo en estos cinco años de ZP y la experiencia de anteriores gobiernos, hay que pensar que algo no funciona bien en nuestra sociedad. Estamos locos oidiotizados: es lo menos que se me ocurre.

grillero dijo el día 29 de Mayo de 2009 a las 11:26:50:

Si el presidente quiere dar un mitin de su partido que el partido le ponga un avion pero que no utilice el avion oficial para la propaganda de su partido.

Estos socialsitas se han creido que España es su cortijo particular y que estar en el gobierno les da derecho de pernada.


grillero dijo el día 29 de Mayo de 2009 a las 11:24:50:

Tenemos un partido socialista falaz, mentiroso, manipulador, indigno, desleal y demagogo.

Y tenemos un partido popular acomplejado, estupido, sin democracia interna, con un lider falso que no tiene madera de lider e incapaz de poner orden dentro del partido.

Y tenemos unos nacionalismos egoistas, antisolidarios, chantajistas y catetos.

Y tenemos una democracia falsa que se justifica porque cada cuatro años vamos a votar unas listas cerradas para que luego los partidos hagan lo que les de la gana.

samu dijo el día 29 de Mayo de 2009 a las 11:16:54:

Para Binibeca:

Comprendo tu confusión, ahora mismo hay muchísima gente en la misma situación que tú. Supongo que la mayoría si sigue con la duda hasta el día de las elecciones, finalmente se abstendrá. Pero para los que quieran votar yo siempre digo que lo más importante es sentirte a gusto con lo que votas, y luego ya veremos si esa opción tiene o no tiene un buen resultado.

Que nadie piense que el resultado final va a derribar al gobierno de ZP. Por supuesto se hará una lectura en clave nacional pero el PSOE no adelantará elecciones, y menos si pudiera perderlas.

En cuanto a UPyD quisiera hacerte una precisión: en el partido existe gente que se considera socialdemócrata pero también bastantes que se sienten liberales. En cualquier caso la prioridad de este partido es intentar poner freno a la deriva nacionalista que está sufriendo este país y que tantos derechos constitucionales está conculcando.

Un saludo a todos y perdón si me he extendido demasiado.

alvaro3 dijo el día 29 de Mayo de 2009 a las 10:53:34:

Pitufofi

Estando de acuerdo con tu analisis de las lamentables opciones que se presentan, creo que la mejor opción es la abstención.

Del voto en blanco (que siempre se mueve en unos porcentajes ridiculos) los partidos siempren lo valoran (en el caso de que lo valoren porque ya digo que su escaso porcentaje hace que está opción no sea nunca objeto de analisis politico) como un refrendo al sistema de partidos, como un respetable acto de ciudadania y bla, bla, bla....que legitima la actuación de los partidos y el sistema tal y como está diseñado.

Yo creo que es mas util la abstención, especialmente en unas Elecciones Europeas, donde una abstención masiva del 70 % puede ser un buen toque de atención a los partidos por las razones que citas.

Es verdad que incluso la abtención tambien se olvida: ¿quien se acuerda de la masiva abstención en el referendum del estatuto de cataluña? pero entre ambas posibilidades yo estimo mas efectiva la abstención



Oseas dijo el día 29 de Mayo de 2009 a las 10:42:31:


A otros, en cambio, dvivasm, lo que les pone es la ingeniería social de Zapatero ejecutada por Rajoy...

Binibeca dijo el día 29 de Mayo de 2009 a las 10:38:43:

Señores, estoy confuso, y es la primera vez que me pasa.

Francamente , hasta ahora siempre he votado al PP, no por que sea como los inchas de un equipo de futbol, que antes muertos que cambiar de equipo, sino por que consideraba que las lineas basicas de lo que defendian estaban en consonancia con lo que yo pienso.

El caso es que ahora veo que el PP ha cambiado. Perdieron las elecciones del año pasado y por las altas esferas de ese partido han sacado conclusiones que para mi son estupidas...."Hay mucha gente a la que no les gustamos y que no nos han votado nunca hasta ahora.....luego seamos menos desagradables para esa gente y a ver si asi conseguimos algo"......francamente este modo de razonar me parece una solemne estupidez. Si tus ideas son buenas en general, defiendelas y explicalas bien y veras que parte de la gente que no son hooligans del PSOE puede que acaben convenciendose de que estaban errados y que las estupideces que vende el PSOE son eso estupideces.

Ahora vienen estas europeas y por un lado pienso que si hubiera la mas minima posibilidad de que estas elecciones tuvieran repercusion en la politica nacional quizas lo sensato es que votara al PP para ver si con mi voto la diferencia entre los dos partidos fuera de mas de 7 puntos y asi representara un fuerte voto de censura para el señor Rodriguez. Pero ha este hombre lo veo tan estupido y fuera de la realidad que aunque ocurriera una situacion asi ni se inmutaria con tal de seguir en el poder....a las pruebas me remito, la situacion actual no le esta hacienddo mover ni un milimetro en sus iluminados planes de creacion de "un nuevo orden"

Por otro lado tengo a UPyD o Ciudadanos-Libertas. El primero es un partido socialdemocrata pero muchisimos de sus mensajes principales se los compro sin dudar. El segundo es un "totum revolutum" que empezo con muy buenas intenciones pero que ahora esta en "duda".

Alguien se atreve a intentar convencerme de que opcion escojer.

Por favor abstenerse el que intente meterme cosas como DN o AES....francamente el primero me parece un partido antidemocratico y el segundo tiene un origen muy dudoso

Saludos

Oseas dijo el día 29 de Mayo de 2009 a las 10:38:40:


Te equivocas, dvivasm.

Los "partidos esperpénticos", según los sondeos, volverán a arrasar: PP y PSOE (el ala modosita y el ala agresiva del partido único) sacarán entre 43 y 46 de los diputados.

dvivasm dijo el día 29 de Mayo de 2009 a las 10:14:10:

Si todos los sondeos dan una ventaja de entre 3 y 4 puntos al PP, esta diferencia es mayor. La mayoría de los sondeos no se están realizando correctamente. Para tener unos datos fiables serían necesarias unas 1500 encuestas y sin embargo la mayoría de los sondeos no pasan de los 1000 porque los periodicos no tienen dinero para pagarlos.
Además a la gente le sigue dando miedo decir que vota al PP, ya no sólo por la izquierda como era hasta ahora tradicional sino por los fanaticos fundamentalistas que han surgido últimamente. Yo sinceramente creo que van a quedar 23 eurodiputados para el PP, 21 para el PSOE y los otros 6 para nacionalistas y quizás algun partido minoritario y esperpentico. De todos modos, entre PP y PSOE ganará el que mejor mueva a su electorado. Por desgracia algunos quieren desaprovechar la oportunidad de dar la puntilla a Zapatero para darle una collejita a Rajoy. En el fondo a algunos les pone tener un gobierno socialista. ¿Sino de qué iba a vivir su lider espiritual?

« 1 2 »