[puesanda] Efectivamente, poner a una mujer de ministra solo por el hecho de ser mujer es algo completamente machista.
Pero no sólo eso, ya que nadie podrá negar que poner a una mujer de ministra solo por el hecho de ser mujer es algo propio del feminismo.
De modo que sólo cabe una conclusión lógica:
Si (A=B) y (A=C) entonces (B=C)
O, aplicado al caso:
Si (la cuota de ministras=machismo) y (la cuota de ministras=feminismo), entonces (machismo=feminismo)
Al feminismo radical le pasa lo mismo que al socialismo: que acusan a los demás de ser lo que son ellos mismos. Por eso el feminismo acusa a los demás de ser machistas: porque el feminismo es lo mismo que el machismo. A diario queda demostrado que no hay nada más machista que el feminismo.
¿Podríamos de una vez quitarnos de encima a este gobierno socialista machista y tener un gobierno -del signo que sea- que respete la igualdad ante la ley sin discriminar? (supongo que el ideario de la izquierda es incompatible con "respetar la igualdad ante la ley sin discriminar", ya que su ideología se basa en la discriminación de quien ellos califiquen de "privilegiado", de modo que no espero a nadie por ese lado, pero si lo hubiera no me importaría que ocupase la Moncloa)
Aun así, con la España borreguil que padecemos, mucho me temo que la respuesta a mi pregunta es "NO".
Un saludo.
y poner a una mujer de ministra, solo por el hecho de ser mujer ¿no es eso machista?
Señora Ministra, por si no se ha enterado (ya sabemos que es funcionaria) en toda empresa, incluida España; el rango superior al que reporta es el responsable de sus acciones, ya que le permite hacerlas, por lo que no sienta discriminación ante tal hecho; porque si alguien es reponsable de lo que sucede es su Superior ZP cejil que tanta ceja no deja ver más allá de su dedo y parece que su equipo sigue al pie de la letra el estribillo.
"La próxima vez le araño", ha declarado la secretaria del zejas, a la revista vogue.
Esta gente de la izquierda es que estan tarados, para que los encierren en un maniconimio y no salgan en la vida porque ademas de tarados son extremadamente peligrosos para el ser humano.
Á Salgado, la considero una mujer "acomplejada" que el cargo que ostenta le viene grande, pero saca posturas, gestos y otros, para convencerse de que vale, pero que es consciente de sus limitaciones, que no son por su estatura precisamente, salvo para la peluquería y el vestuario. Si quieres un jefecillo, dale un carguillo, pero ella ha conseguido por la cuota femenina “zapateril” un cargo que jamás hubiera imaginado que pudiera alcanzarlo. Su intervención en el parlamento defendiendo los presupuesto, ha sido patético, pobre y sumiso, hablando por “boca de ganso” como todos los mediocres y sus limitaciones, pero…..¿Y lo que cobra inmerecidamente? Siempre me sentí femenina y diferente al sexo masculino, sin por ello renunciar a mis derechos como persona, algo que nos iguala, pero fuera de lo fundamental que es el sexo. Me abstengo de dar mi opinión sobre las feministas, sencillamente porque soy respetuosa, y algunas merecen ese respeto. Pero si observamos los fichajes de “zapatero”, es para llorar, y siento vergüenza ajena. Señora Salgado, la intervención del Señor Rajoy, fue impecable y justa. Y le diré lo que dice al refranero español “Quien no quiera polvo, que no vaya a la era”. Creo que a tenor de su comportamiento, diría que fue histérico, pobre y más que pueril, mezquino. Y lo que faltaba para el duro, “Gaspar Llamazares”, otro que tal baila. Dios los cría y ellos se juntan. Zapatero, como siempre, distraído y casi durmiendo con la primera vicepresidenta. Podían dormir, porque el precio de la traición a los españoles, ya estaba pagado, al país vasco y a canarias. Espero que paguen en esta vida todo el daño que han generado.
Pues claro. Y al dirigirse a Zapatero para pedirle que retire esa chapuza (de mierda, añado yo) también es machista.
Es más, no sé cuándo lo es más: ¿cuando afea los presupuestos a Salgado, o a Zapatero?
Aquí todo vale. Y no sólo eso, sino que vale cualquier cosa.
Esta salgado no es más sectaria porque no es más tonta. En España si hay algún partido, no que haya retrocedido 80 años, sino que no ha progresado nada desde hace 80 años es el PSOE, marxista hasta la medula. Y lo podemos comprobar porque su politcia es la de reabrir las heridas de la guerra civil levantando tumbas, haciendo una Ley de Memoria Historica sectaria, quitando estatuas, persiguiendo a la Iglesia Catolica, tratando de destruir al principal partido de la oposición. etc.
La patetica salgado, la puso Zparo en el cargo precisamente porque es anodina, porque ZParo sabe que teniendo a semejante botarate en el puesto, no le pondrá ninguna pega a las radicales ideas economicas de ZParo que estan llevando a España a los 5 millones de parados.
Y Salgado atribuye la actitud de Rajoy a su condición de mujer... Rajoy se refirió a ZParo en todo momento porue sabe que Salgado es un mueble y fue puesta en el cargo precisamente por eso. Y Rajoy vapuló a Salgado porque Salgado no tienen ni puletera idea. ¿Cual es la única forma de tratar de defenderse la inutil Salgado? Pues tratar de hacer creer a la gente que Rajoy le hablaba a ZParo y la vapuleaba en el Parlamento, porque es mujer, es decir tratando ed dar lástima.
¿Por qué no vapulean a Esperanza Aguirre? ¿Por qué lo de la chorrada del espionaje se frenó en seco a pesar de que Esperanza Aguirre es una mujer? Pues porque a diferencia de Salgado Esperanza es la que toma las decisiones y Esperanza SABE lo que hace, y por lo tanto se defiende perfectamente.
Salgado es una INUTIL puesta en el cargo precisamente porque es una INUTIL, y cuando se enfrenta a gente con muchas tablas, su iINUTILIDAD queda meridianamente clara.
Joe, con los sociatas, cuando uno es un inutil, demostrado, y se lo dicen, siempre salen por peteneras, que si mujer, que si gay, que si racismo......, pero se ve que les va bien, porque los suyos se lo creen. oiga!
Son mas ton tios que los de franco, porqque aquellos no tenian capacidad de informarse y estos sí, pero el sectarismo no les deja.
Nada de excusas mal intencionadas y echar balones fuera Sra.Salgado, a Vd. le faltan muebles en la cabeza, es una incompetente, el cargo la supera con creces, sea Vd. XX. XY. XO. XXY. XYY, etc etc. Hay muchas mujeres muy inteligentes que no interpretan de machismo a rajoy*. Y lo facil es lo que Vd. hace tras el debate donde cobró de lolindo, hay que usar
¡ argumentos ! ¡ inteligencia ! ¡ uso del idioma correctamnete !, menos peluqueria y más enciclopedia universal que es Dª Pinguitos.
*en minúsculas