Si el vicepresidente del gobierno miente y se burla de los españoles es porque la oposición se lo permite (por complicidad o por incompetencia).
Con el PP de Rajoy vamos a más de lo mismo.
Hombre de un tio que dice que el 11M lo hicieron los moros, y que los ataques planificados y estudiados del 12 y 13 M fueron "espontaneos", pues no cabe esperar otra cosa.
Este miente cuando respira.
Yo también he leído la sentencia y discrepo totalmente de la opinión del vicepresidente, por lo que parece en funciónes de presidente, porque al quitar el Tribunal Constitucional al catalán el atributo de lengua preferente y dar la categoría de lengua vehicular a ambas lenguas, queda claro que no puede discriminarse a la lengua castellana como lengua vehicular en la enseñanza, sobretodo si los demandantes piden el amparo judicial, como ha sido el caso sobre el que el Supremo ha dictado la sentencia.
Si Rubalcaba es tan listo y tiene tanto poder como dicen: ¿Porqué no recurre esta sentencia del Supremo ante elTribunal Constitucional?
Como a mi esto tampoco me afecta, no me preocupa. Ya me preocuparé cuando me afecte.
Creo que debemos decir basta de una vez y crear alguna plataforma cívica que no sea una sucursal de algún partido, para que todos podamos participar e ir a por ellos, por las buenas o por las malas.
Mientras tengamos en el poder de la nación individuos sectarios, tenebrosos y mentirosos, estaremos a disposición de los tribunales inquisidores que ellos dominan y eligen, y rezaríamos por estar "sólo" en la URSS de Lenin o Stalin, la cual comparativamente sería menos dictatorial.
¿Alguien sabe dónde está ZP? ¿Qué ha hecho esta semana? ¿Está en Madrid? ¿Se ha cogido la semana para estudiar economía en Berlín?
¿A resolver qué majadería se ha ido ahora?
¡Joer!, mira que debía ser farragoso el puñetero fallo para que una mente tan preclara lo interpretara o interpretase con cierta agilidad (perdón por el corte).
Este tipejo es capaz de hacer muchas cosas, pero ya es demasiado que esté dispuesto a quedar como un analfabeto funcional, al estilo de Leire o de Bibiana (o de la consejera de Educación de la Generalidad, que hoy disparata en una entrevista en El Mundo).
Ya bastante tenemos con sufrir las consecuencias de los dislates jurídicos del TC por presiones políticas de los fascionacionalistas desde 1993, como para que no siquiera se respeten ciertas cosas. A ver Freddy, zopenco o desvergonzado (o mezcla de ambas cosas):
El TS hace suya - no le queda más remedio legalmente - la doctrina del TC, y ésta dice a día de hoy (tras tergiversar su propia doctrina anterior y la del TEDH entre otros atropellos) que la CE no reconoce por ella misma el derecho de los padres a elegir la lengua vehicular entre las oficiales de manera que existen dos posibles modelos:
a) Uno que reconozca por Ley el derecho de los padres a elegir la lengua vehicular (STC 137/1986, resumen y FJ 1º, dos últimos párrafos) con verdadera y real libertad.
b) Uno, denominado de "conjunción lingüística" (STC 337/1994), en el que son los poderes públicos competentes los que determinan la proporción en la que ambas lenguas oficiales se utilizan como vehiculares (pudiendo ser empleada en mayor proporción - son así de graciosos en el TC - la cooficial con el español), pero con ciertas cautelas, y una de ellas es que EL ESPAÑOL NO PUEDE SER EXCLUIDO COMO LENGUA DOCENTE (ni ser empleado de manera testimonial como tal, según el TS, de manera que se desvirtúe el modelo de "conjunción").
Es decir, Freddy zopenco-caradura: o se reconoce el derecho a TODOS los alumnos de Cataluña a elegir libremente (con verdadera y real libertad) la lengua vehicular entre las dos oficiales (y es la única manera constitucional - según el TC - de que haya alumnos que puedan recibir la enseñanza íntegramente en catalán; o TODOS los alumnos de Cataluña han de recibir la enseñanza en las dos lenguas oficiales, teniendo que ser utilizadas por igual en las zonas en las que se considere que el catalán ya está "normalizado" (lo que no explican nuestros "brillantes" tribunales es qué se entiende por "normalizado" o "normalización lingüística", porque para los fascionacionalistas supone que toda la población emplea el catalán como lengua habitual en TODOS los ámbitos, lo cual implicaría la "desnormalización" absoluta del español).
Si la LEC prevé que sea el catalán la única lengua vehicular - vaya que si lo hace - se trata de una Ley ANTICONSTITUCIONAL por las razones expuestas (aun con las tropelías del TC desde 1993). Y no basta, zopenco Freddy, que se les dé en español algunas clases a los alumnos que recurrieron al TS: la sentencia es clara en el sentido de que afecta a TODOS los alumnos de Cataluña.
Y eso asumiendo los dislates del TC, que en 1994 - por presiones de Pujol - argumentó de una manera disparatada y, entre otras cosas vino a decir que como la enseñanza es una actividad "reglada" (¡vaya descubrimiento de los "juristas"!) y un servicio prestacional de los poderes públicos (entonces quedaría excluida la privada no concertada), corresponde - ¡tócate las narices Juana! - a los poderes públicos determinar la proporción en la que se usan ambas lenguas a la hora de prestar ese servicio. Y esto es un puro dislate que va contra principios elementales en materia de derechos lingüísticos, ya que cuando hay más de una lengua oficial en un territorio, es el CIUDADANO EL QUE ELIGE EN CUÁL SE LE PRESTA UN SERVICIO PÚBLICO, ya que si no, se podría actuar fraudulentamente en la declaración de oficialidad de una lengua. ¿Para qué coño se creerán estos magistrados que un ciudadano quiere que SU lengua sea oficial en el territorio en el que reside o está? Pues PARA TENER DERECHO A RECIBIR EN ELLA LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y RELACIONARSE CON LA ADMINISTRACIÓN, no para que lo pongan al servicio de la "normalización" de una lengua, que ni sufre ni tiene el más mínimo derecho.
En otro "MEMOrable" pasaje, el TC se descuelga diciendo que corresponde a los poderes públicos - ¡atención, que lo que viene es de Chiquito! - "regular el alcance de la COOFICIALIDAD". ¿REGULAR EL ALCANCE DE LA COOFICALIDAD, "juristas"? Si dos lenguas son COOFICIALES, son COOFICIALES, no hay una "más oficial" que la otra. Cuestión diferente es que, como en todos los países, para tener derecho a la prestación de determinados servicios - por su naturaleza - se exija en la zona una demanda umbral que justifique el gasto que supone.
En otro "MEMOrable" pasaje se nos descuelga el TC refiriéndose a la "desigualdad" en que se encuentran las dos lenguas (no será de derechos "magistrados", de los cuales las lenguas carecen absolutamente), y- ¡tócate las narices Juana! - invocando y retorciendo el artículo 14 de la CE vienen a decir que - y eso se lo escuchamos a los fascionacionalistas muchas veces - que no se puede trata igual a los que no están en situación de igualdad (claro que el arículo 14 se refiere a "todos los españoles" - personas, claro, no cosas o lenguas), por lo que se puede primar a una sobre la otra (tomando a los ciudadanos como rehenes lingüísticos).
Y habla el TC de "lenguas en su territorio", asumiendo postulados fascionacionalistas, o de que el "catalán ocupe el lugar que le corresponde como lengua propia de Cataluña". ¿Que una lengua ocupe el "lugar que le corresponde" al margen de las preferencias de los ciudadanos? Por favor, señores "magistrados", que hacen sentir ustedes vergüenza ajena. Y más dislates que hay (muchos puestos de manifiesto en un magnífico voto particular de Díez Eimil, en el que le saca los colores a la "mayoría pastueña" encabezada por el maleable Tomás y Valiente, ya que nada más empezar ya viene a decir, más educadamente, que son unos burros o unos jetas).
La prueba: no existe ni una sola democracia digna de tal nombre en la que se impida a un alumno - si hay demanda suficiente - recibir la enseñanza en SU lengua si ésta es OFICIAL en el territorio. Ya no digamos si resulta que es la ÚNICA OFICIAL en todo su país - no "nacioncita" de la señorita Pepis. Y mucho menos si se trata de una lengua internacional hablada por cientos de millones de personas para obligarles a estudiar en una lengua regional hablada por cuatro gatos, con los que, encima, uno puede comunicarse en español.
FREDDY, ERES UN CARADURA, PORQUE TAN BURRO NO ERES. QUE DIGAN LO QUE TÚ DICES LAS ANALFABETAS BIBIANA, LEIRE O LOS "INETOS" ZP O PEPIÑO, PUES VALE; PERO TÚ, FREDDY. ¡FREEEEDY!
esta claro que lo que pas aquí no ocurre en ningín país que conozca: en España no se puede estudiar en español.
Y está más que claro que los peores enemigos de España están en su interior, tienen aspecto de españoles y hablan español.
¡Joer!, mira que debía ser farragoso el puñetero fallo para que una mente tan preclara lo interpretara o interpretase.