Menú

Rubalcaba niega datos a la juez que instruye la causa contra Sánchez Manzano

El Ministerio del Interior ha negado facilitar los datos pedidos por el juez que instruye la causa contra Sánchez Manzano alegando que es materia reservada. Rubalcaba no quiere aclarar quién debía custodiar las muestras del 11-M y cuál era el protocolo de actuación de los Tedax. (Volver)

Misses dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 16:33:13:

¿¿¡¡¡¡Materia reservada el método operativo y la planilla!!!!?

¿Desde cuándo?

Donde hay humo hay fuego, esto pone de los nervios a Freddy Rasputinalcaba, recemos para que haya un juez con amor a la ley y que sus compañeros de toga le apoyen en la inevitable camapaña mediática de destrucción personal que le espera si insiste.

España no se merece un gobierno que mienta, salvo que esté Rasputinalcaba en él que entonces mentir, robar y matar es bueno.

SIERRA00 dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 14:31:16:

Es que ¿Que quieren que les diga?

Que no es de inocentes tanta ocultación, tanto secreto, tanta historia.

Si uno es inocente le da igual la información que se dé, porque para eso es uno inocente. Pero cuando se es culpable, los dedos se le hacen huespedes al asesino.

Ni secretos oficiales ni hostias. Aqui hay 192 muertos en un golpe de estado para echar al PP y cambiar el regimen democratico a una dictadura de izmierdaprogre. Y todo lo demas, moros y binladens, maskirovas y caperucitas, a ver si cuelan.

Yo, personalmente, y sin animo de hacer proselitismos, si tengo que decir que cada dia tengo mas firme la creencia de que la psoETA es la responsable.

¿Que soy un exagerao y que soy un conspiranoico? Puede.

Pero si se paran a pensar, es la unica explicacion que tiene sentidoen toda esta historia. Movil, motivo, oportunidad, medios, beneficiados ....

Y hasta ahora Rubalcaba no hace mas que confirmar las sospechas con sus actitudes.



Correcam dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 13:58:32:

Hace tiempo que sabemos que el nombramiento de Rubalcaba fue muy importante para el caso 11-M. El tiempo y los jueces honrados pondrán a cada uno en su sitio. Esperemos.........

Ostrask dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 13:53:18:

...Otro paralelismo con los GAL...

bremon dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 13:19:04:

Es increible que un personaje tan siniestro tenga la osadía de negar a la justicia unos documentos. ¿ No tiene el poder judicial ningún camino para aclarar quienes fueron los que organizaron tan cruel masacre?
¿Que hay que declarar ilegítimo e ilegal a un Gobierno por ocultación de pruebas? Pues si esto se hace con cualquier delincuente, ¿por qué no con un Gobierno?
¿Los jueces tienen miedo para aplicar la Ley? ¡Gravísimo delito!

Aún no es tarde, y nunca lo será para llevar a la carcel a poderosos que, según indicios y pruebas, están contamiados en tan espantoso crimen del que resultó un golpe de Estado.

A ver si Garzón, hace ahora lo que hizo con el Gal, pero los delincuentes y él se defienden mutuamente por sus connivencias penales mutuas.

¿Saldrá un Juez sin miedos para aplicarles la Ley?
Qué situación tran trágica vive la España de ZP, más en lo institucional que en lo económico, y ya es decir, porque la economía tendrá solución forzada aunque sea solo por el tiempo, pero la corrupción institucional es más grave porque la justicia siente pavor a descubrir a los verdaderos responsables de un Golpe de Estado tan cruel y sangriento, principio de tanta corrupción y perversión, pero es su deber, hoy, su mayor obligación.

Montesin dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 13:10:02:

Si, si. Materia reservada, ja y ja.

Ocultación de datos y pruebas para que siga sin saberse lo que ocurrió, ni más ni menos. Y voto a bríos, que si esos datos hicieran "pupa" al PP ya estarían publicados, filtrados y debidamente "cocinados"

Ergo...si no perjudican al PP, entonces a quien?

Primera regla de la criminología. Cuando se busca a un sospechoso de un crimen la primera pregunta es: ¿a quien beneficia?

Todos sabemos a quíen benefició. Y ahora sabemos con certeza quien oculta pruebas a la justicia. Blanco es y en botella lo venden.

Y VALE YA¡¡

Pitufito dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 12:55:11:

Nos hayamos ante un delito de obstrucción a la justicia, y posiblemente de encubrimiento, no pueden ser materia reservada los protocolos de funcionamiento de la policia porque entonces no sería un estado de derecho sino una dictadura.
RuGALcaba sabe mucho y no lo quiere contar porque llenaría el PSOE de mierda hasta las orejas.

Rafa_Alb dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 12:22:17:

Es delito de obstrucción a la justicia, nunca en un Estado de Derecho puede haber materia reservada al Poder Judicial.

rataplan dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 12:10:45:

RuGALkaba, ¿qué tiene tu gobierno que ocultar al pueblo sobre el 11-M?
Si acusabas al PP de no decir la verdad, llevas de momento seis años para decirla tú.

Y otra cosa, la grúa matrícula 2797-BRV que retiró la Renault-Kangoo es una grúa normal, ¿cómo es posible que una grúa civil se lleve por medio Madrid una "furgoneta llena de explosivos" que dos guías caninos no detectaron nada en ella?

¿Qué oculta tu gobierno del GAL?

FloriaEm dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 11:14:57:

En parte es buena señal porque indica que nos vamos aproximando al nudo.
En parte es mala señal porque se ve un nudo muy difícil de romper. No veo tanclaro como otros la resolución del conflicto de competencias.
Si hubiese alguien con la suficiante fuerza para llevar a cabo lo siguiente podría ser una vía, pero está claro que no lo hay:
Lo que yo propondría sería una investigación independiente, no ya del poder ejecutivo, sino del estado, ya que el poder del estado español que es la justicia hace tiempo que no es independiente. Esta investigación debería ser contrastable (nuevo problema -> falta de medios) para que sus resultados fuesen creíbles para un número elevado de personas. Si por este medio se lograse (nueva incógnita) demostrar la implicación del actual poder ejecutivo en el atentado, tendríamos a mi juicio probada la ilegitimidad de este gobierno.. y del anterior.

A partir de aquí a por ellos con todo.

« 1 2 3 4 5 »