Puede que tenga razón Rubalcaba, puede que sea verdad lo que dice.
No obstante por todo su ,"orgulloso de su pasado", ni le creo ahora ni le he creído nunca y es más, no me fío de él en ningún momento.
La razón de todo lo anteriormente expuesto es que: es un verdadero trilero político y un hábil prestidigitador para favorecer las miras políticas de su partido.
Si mirais con detenimiento la foto correspondiente a esta noticia, vereis a Rasputín frotándose las manos ante la perpetración de una nueva felonía.
Ni he leido la noticia ni he visto el video, es superior a mis fuerzas, y seguimos bla, bla, bla, pero sin hacer NA-DA, oimos/leemos, nos encabronamos, les llamamos de todo y...MIENTRAS LA HIERBA CRECE...EL BURRO PADECE. Nos envuelven con sus mentiras, nos venden al mejor postor, NOS DEJAMOS VENDER... eso es lo mas peligroso, ya nos tienen en el SACO. Mi pregunta es...KE HACER??? Donde esta ALGUIEN CON DOS TATACHINES y las ideas claras ke nos ponga en marcha???, Se ke si aparece algo asi, a lo mejor veremos otra vez mas sangre, pero ahora CARECEMOS DE ELLA?, no la estamos perdiendo a raudales aún sin verla ademas de perder nuestro HONOR?.... Veo casi imposible volver a "rejuntar" ESPAÑA, o lo poco ke de ella keda. Si los 5 mll. de parados, los 8 de jubilados, los nosecuantos de funcionarios (NO DE DEDO EH?) y un largo etc. no hacemos nada... ke Dios nos pille confesados...
Desde Bilbao=ESPAÑA
¿Y qué se puede esperar de una asesino como el?
Para este, derecho solo procede de la raiz aria Rj.,
que traduce al español como: " Rajar jodidos.....". Lo de "directus", lo es a la ruina.....¡VALE YA!
Imagino que en esta ocasión Ru-GAL-kahba puede estar diciendo la verdad, en el sentido de que Eguiguren haya sido citado y no pueda negarse a testificar.
El problema es que esa no es ni mucho menos "toda" la verdad.
1.- Si llaman a Eguiguren es porque tiene algo que decir, o que ocultar. Si no hubiera tenido ningún contacto con ETA no tendría nada que decir ni que ocultar, luego queda demostrado que sí ha habido los contactos con ETA.
2.- La posición de Eguiguren es muy delicada, ya que está pringado en una negociación que le podría costar muy cara. Así, da la impresión de que esta citación es una suerte de órdago al gobierno, que puede interpretarse de varias formas:
- Que ETA le diga al gobierno: "o cedes en lo que pedimos o tenemos formas de hacer que sean vuestras propias instituciones quienes os dejen con el culo al aire". De aquí al juicio, el gobierno puede optar por hacer algunas concesiones, lo que se traduciría en que a Eguiguren no le "tiren a dar" sino "a fallar".
- Que ETA esté poniendo a prueba la "voluntad" del Gobierno para bajarse los pantalones. En el juicio se preguntará por cosas que puedan incriminar a Otegui si se responden con la verdad: si Eguiguren miente, será prueba de hasta qué punto está dispuesto el gobierno a "negociar".
- Que sea una maniobra para que el País Vasco vuelva a manos del PNV, como aliado natural que es de ETA: si echan a Eguiguren, Patxi López quedará muy "tocado", lo que podría precipitar una crisis de gobierno autonómico, sobre todo por la previsible ruptura del pacto de gobierno por el PP, "que no podrá seguir pactando con quien apoya el terrorismo". Como los votos siguen teniéndolos quienes los tienen, y con la renovada amistad "PSOE-PNV", se firmaría un nuevo pacto de gobierno entre estos dos partidos, con nueva dirección socialista y dejando al PP en la estacada.
3.- Sea como sea, aunque Rubalcaba haya argumentado con una verdad, es un mentiroso y se sabe que miente en todo lo demás referente al encamamiento del gobierno con ETA. De hecho, los mentirosos saben que si mezclan las mentiras con verdades, el relato queda más convincente.
Un saludo.
La banda de Zparo se pasa todas las leyes que no vayan en su favor por la entrepierna. Es más, la leys que un día dicen respetar porque ese día les favorece y puede ser útil, al día siguiente cuando ya no les resulta útil también se la pasan por el arco del triunfo. ¡España no se merece un desgobierno que miente, y miente, y miente, y...miente!
De lo que tienes que dar lecciones es de Química. ¿Por que no explicas lo de la goma 2 Eco? De Derecho ni sabes ni se te espera.
Por favor, si no saben hacer uso correcto del vocabulario, absténganse de buscar palabras, en la redacción de la noticia, que parecen quedar lejos de un acervo cultural efectivo.
Modifiquen ese" disciplente" por un " DISPLICENTE" y muestren más valor en el uso castellano.
Gracias.
Pues, en este caso, Rubalcaba, a quien tantas mentiras pueden atribuírsele con justicia, dice la verdad: Eguiguren no puede negarse a declarar. Y, por experiencia propia, sé que es totalmente posible que te citen para una prueba testifical sin acordarlo antes. Posiblemente, pretendan pillarlo en algo que beneficie a ETA. Los abogados de los terroristas calculan, por alguna razón, que el testimonio de este hombre puede beneficiarles, independientemente de su voluntad. Si dice la verdad, bueno para ETA. Si miente y el Juez se da cuenta, bueno para ETA. Y ya sabemos que es más fácil pillar a un mentiroso que a un cojo.
Así que sugiero a LD que se serene y calcule la forma de presentar las noticias. LD es un medio imprescindible para enterarse de lo que pasa en España, pero los veo cada vez más descuidados.