Orinoco, yo te lo traduzco:
"Entonces ¿por qué seguís dándole bombo al 11m, si fue una bomba? Ya está, los culpables han muerto y carpetazo ¿no? No hay responsabilidades políticas y jurídicas.
Pués lo mismo ha pasado en Valencia, se ha echado tierra de por medio y se asume que el único culpable murió en el accidente.
Pero en cambio, en Valencia no se ha visto ni un solo gesto por parte del presidente, ni homenajes a las víctimas ni nada, en Madrid sí. ¿Como deben sentirse las familias? ¿Son mejores los muertos de Madrid que los de Valencia?
Por cierto, la curva en cuestión de la Estación de metro de Jesús, sigue igual, no han mejorado nada, ni invertido en mejorar la situación de la Linea 1, que no sé si has viajado en ella, que lo dudo, pero da miedo."
Como puedes comprobar, no he añadido ni quitado ninguna imbecilidad; me he limitado a corregir el terrorismo sintáctico y ortográfico (aunque en el segundo párrafo, milagrosamente, no hay ninguna falta) del Kampana (es tan tontín, tan tontín...) Además, aunque olvida que fueron CINCO (no una) las bombas - un pequeño detalle- y éste imbécvil ha hecho el trabajo de la policia, del juez instructor, del fiscal y el del presidente del Tribunal correspondiente: "Ya está, los culpables han muerto y carpetazo ¿no? No hay responsabilidades políticas y jurídicas." Y todo lo ha decidido él solito (nadie sabe todavía quienes son los culpables, él sí). Maravilloso ¿no? Y el Ministerio del Interior presciendo de tan ilustre genio de la abogacía y la investigación... Creo que en cuanto suelte dos majaderías más de este tenor, le harán ministro.
De nada y un saludo, Orinoco.
kakoa
La línea 1 del Metro de Valencia, no sé si lo sabías, pero en principio iban a ser dos líneas, que transcurrirían prácticamente perpendiculares.. Pero por obra ya gracia de Joan Lerma, esas dos líneas proyectadas sólo fueron finalmente una, con esa curva casi de 90 grados, como dices peligrosísima. No quiero echar la culpa a Joan Lerma, ni mucho menos, pero las cosas son como te las cuento, y si hay que hablar de responsabilidades políticas, habría que empezar, tal vez, por aquí. Respecto a las balizas de seguridad, te recuerdo que se habia aprobado una partida para instalarlas justo antes del accidente, pero desgraciadamente ocurrió antes de que pudioera hacerse. Fue una trágica desgraciaque no se llegara a tiempo.
Lo del Metro de Valencia no es comparable al 11-M por varias cuestiones. Lo del Metro fe un accidente, por exceso de velocidad, cosa que se ha demostrado pues se ha demostrado que en una curva limitada a 40 kmh el tren descarriló a 81 kmh. Y lo del 11-M un atentado, del que no se sabe ni quien lo planeó, ni cual fue el arma del crimen, ni se ha encontrado en los trenes ni una sola prueba que avale que los culpables están en prisión o se suicidaron, entre otras cosas por la sospechosísima actuación de la policía y porque los trenes fueron destruidos en las siguientes 48 horas, cosa que por cierto no ocurrió en el accidente del metro de Valencia.
Orinoco: entonces porque seguis dandole bombo al 11m, si fue una bomba, ya esta los culpables han muerto y carpetazo no? no hay responsabilidades políticas y jurídicas.
Pues lo mismo ha pasado en Valencia, se ha echado tierra de por medio y se asume que el único culpable murió en el accidente.
Pero en cambio, en Valencia no se ha visto ni un solo gesto por parte del presidente, ni por homenajes a las víctimas ni nada, en Madrid si. Como se deben sentir las Familias? son mejores los muertos de Madrid que los de Valencia?
Por cierto, curva en cuestión de la Estación de metro de Jesus, sigue igual, no han mejorado nada, ni invertido en mejorar la situación de la Linea1, que no sé si has viajado en ella, que lo dudo, pero da miedo.
Aunque hoy no es 31 de febrero, día que suelo dedicar a atender las gilipolleces de los masocas que por aquí asoman su jeta, se me ocurre que el psoe nunca vetaría una obra sobre los ASESINATOS(200) del 11-M, porque han cometido una tropelía mucho mayor: impedir la investigación de dichos ASESINATOS, que no muertos en accidente, aportando pruebas falsas, destruyendo trenes y demás restos del atentado, ahogando las actuaciones de las Asociaciones de víctimas de ese atentado y de otros. Es decir, continuando con su labor terrorista que tan bien manejan el siniestro Alfredito Pérez y su presimiente de bobierno, un tal Rodríguez (por parte de padre, según él...)
Ahora, mucho ánimo, que seguro que la siguiente gilipollez que se os ocurra será mayor que la anterior, seguro que podéis en cuanto os pongáis a ello...
Hombre Krakatoa, si yo te contara los miles de casos de trafico de influencia, cohechos, mangancias etc... que se conocen en Andalucia y que los jueces no se atreven a investigar por miedo al poder te asustarias
O quizas no, ya que igual tu cobras de esos dineros
kakoa
Lo primero, aclararte a tí una cosa de la que parece que tampoco quieres tú enterarte: Aunque te imputen el por de los delitos tienes las presunción de inocencia hasta que con pruebas se demuestre lo contrario en un juicio justo. Así que es irrelevante que los hechos que se le imputen sean gravísimos, po lo menos hasta que se le condene. POrque te recuerdo que al señor Soria, también se le imputaban delitos graves, que luego no puedieron demostrarse, lo mismo que a Loyola de Palacio, linchada por parte del sinvergonzón Bono, al que también, por supuesto, ampara la presunción de inocencia.
Lo segundo: Tú te preguntas qué son los 47 muertos del accidente del metro de Valencia para Camps, yo más bien me preguntaría que son esos muertos para los que pretenden fivolizar con ellos para criticar a Camos, como si él fuera el culpable del accidente. No sé si lo sabrás, pero el accidente fue causado por un exceso de velocidad en una curva peligrosa, es decir, por un fallo humano. Pretender que eso es culpa de Camps y que por tanto Camps tiene algo que esconder es algo que demuestra tu nula calidad humana, lo mismo que la de chinchon.
Sólo digo que, si el PSOE vetara una obra de teatro sobre el 11M, sería TITULAR en GRANDE en libertaddigital, y este tipo de periódicos anormales.
"El proceso", de Franz Kafka.
La analfabeta Pajín habló de estado garantista, y yo me pregunto cuándo un estado garantista puede tener 3 años abierta una investigación, 2 años pinchados los teléfonos y que cuando le detienen ilegalmente y comparece voluntariamente frente al juez, éste le dice que no le puede decir de qué le acusa.
Si lleva dos años escuchando sus conversaciones o tiene pruebas de peso para continuar las escuchas o está pinchando las conversaciones de forma ilegal.
A ver que me entere. Detienen al Presidente de la Diputación Provincial de Alicante, y aunque le digan los cargos de que le acusan (que no está claro), no le dicen cuáles son los hechos presuntamente delictivos porque el sumario está bajo secreto... desde hace tres años. ¿Y esto es un Estado de Derecho?
Y, francamente, quien piense que es noticia nacional si la Generalidad Valenciana ha presionado o no a alguna Universidad para ver si se representa o no una obra de teatro sobre un accidente ferroviario... En fin, como vulgarmente se dice, las comparaciones son odiosas.