Toma Mariano, a ver si de una vez te enteras que los socialistas no se andan con tonterías y si pueden acabar con vosotros lo van a hacer cueste lo que cueste, que más le da a ellos que para ganar las elecciones no titubearon en matar a 192 personas, pero os está bien empleado por maricomplejines, que hay que ver con la que está cayendo es que no despegaís ni a la de tres, desde lugo tonts si que lo sois un rato largo si hasta los mismos socialistas os lo decian en la cara si hacía falta un Prestige pues lo buscarian para hundirlo y ya ves como en Madrid no hay puertos pero si hay trenes y estaciones y tú Marianico y esa panda de subnormales que te has echado vaís directo al carajo por cierto Gargolet ¿tú eres de los que cobras del Partido Pátetico o qué?
JOSOGIL.- Debes conocer muy bien a muchisimos valencianos cuando ya sabes lo que van a votar. jajajajajaja
De verdad que me haceis mucha gracia los que decís cosas como "ya no os vuelvo a votar" ¿Pero quien eres y quien sabe si has votado alguna vez al PP? o los que hablais en nombre de de los demás como si fueseis iluminados.
Lo único cierto es que con tu voto o sin el, y con el voto de esa gente "que tú sabes que votó al PP y no volverá al votarlo", las estadisticas de previsión de voto nos muestran que el PP volvería a ganar por mayoría absoluta las proximas elecciones, y que el apestoso caso Gurtel, tambien conocido por el caso "caceria" ya que lo maquinaron Garzón, el ex Ministro de Justicia Bermejo, una fiscal de la AN y el Jefe de la policia judicial, solo ha servido para reafirmar en los valencianos su intención de votar al PP y ed que un partido corrupto hasta la medula y capaz de corromper a parte de la policía, la justicia, la fiscalía, etc. no debe ganar en Valencia.
KYOTO.- comoda es la vida del "homo borreguis" que son los facha-progres, que tratais de hacer sangre con un informe publicado por dos periódicos, QUE EL JUEZ YA HABÍA DESCARTADO como prueba. De tal manera que lo publicado no se trata e un "nuevo informe", sino e un VIEJO INFORME que el juez ya había DESCARTADO y que ha sido filtrado a la prensa con un evidente ánimo de perjudicar al PP, ya que repito, ese informe YA LO CONOCIA EL JUEZ ANTES DE ARCHIVAR LAS DILIGENCIAS CONTRA CAMPS Y LO DESCARTÓ.
Dicho esto, queda patente tu mala fe y no se si tu ignorancia que llega tan lejos, que no se para a pensar que, incluso en el caso de que fuese verdad que han robado, COSA QUE NO ES, generalmente ningún reo confiesa su culpa y que además la Ley reconoce el derecho a mentir en su favor.
Hay que recordarte también, que la Constitución española recoge el derecho de la presunción de inocencia, por lo que no tienen que ser los acusados los que demuestren que son inocentes, sino los acusadores los que demuestren la culpabilidad del acusado. Si a esto le unimos que no se puede calificar a nadie como ladrón, como haces tú, hasta que es juzgado y en su caso condenado, y que en el caso Gurtel, el Juez ha considerado que NO HAY DELITO y ha ordenado ARCHIVAR el expediente. Queda claro que tus comentarios a tenor del artículo son una bazofia.
NEKY.- Si partimos de la base de que esos informes son una mierda que el propio tribunal ya había desestimado, decir lo que tú dices de que "mientras no los pillan estan calladitos y cuando los pillan dicen que mienten" es una soberana gilipollez.
¿Por qué estas tu calladito sin defenderte de que has robado en el Supermedado de la esquina de tu calle? Pues simplemente porque NO HAS ROBADO. ¿Y cuando te comezarías a defender tú diciendo que no has robado? Pues únicamente si alguien presentase un informe falso donde diga que has robado. Es muy facil e entender, lamento que a ti te cueste un poco de trabajo.
Distinto es el que roba y lo pillan robando o DEMUESTRAN que ha robado, porque hay que recordar que son los que acusan los que tienen que demostrar que el acusado roba y no al revés. En este caso, los jueces, que para eso están, aplican la poca justicia que va quedando en España.
¡Ah! y acusar de robar a TODOS sin ninguna prueba, porque no la tienes aunque lo creas profundamente, además de ser un acto punible, es una muestra de majadería suprema.
¿Pero no habíamos quedado qué ya no había persecución?
¿Será esto como lo de que el gobierno espía al PP?
Del enemigo el consejo. Anda y que te ondulen.
¿Les habrán servido cucarachas a los RodrígueZ en la cena postfoto que habrán tenido? ¿O les habrán servido a los cerebros de las niñas Obama después de que las criaturas del paleto las hayan sometido a un ritual satánico?
Tanto a El Mundo como a El País parece habérseles olvidado que esos "informes" ya habían sido entregados al TSJCV sin que éste los tuviera en cuentapara la investigación por no ser relevantes y por no haber pedido la Fiscalía el suplicatorio necesario para incorporar los informes a las actuaciones. Esto es una muestra de la escasa confianza que tenía el Gobierno de que los mismos sirvieran para demostrar una financiación ilegal del PP como pretenden con la trama Gurtel, teniendo que conformarse con imputar a Camps el cohecho pasivo ese, que daba risa. Y ahora nos vuelven con lo mismo, debidamente filtrado.
Allá él, si no le importa, integrante de "Borregos sin Fronteras". ¡Qué culturón, qué capacidad de análisis, qué profundidad de pensa-miento, qué ortografía...! No pueden evitarlo, los mas bobos, siempre al quite.
Allá él, si no le importa, integrante de "Borregos sin Fronteras". ¡Qué culturón, qué capacidad de análisis, qué profundidad de pensa-miento, qué ortografía...! No pueden evitarlo, los mas bobos, siempre al quite.