DESCONFIANZA SIN LÍMITE
En reciente debate televisado, el director del programa preguntó al candidato del Partido Andalucista sobre su posicionamiento en caso de que sus escaños fueran decisivos a la hora de elegir al presidente andaluz en las próximas elecciones autonómicas. La pregunta tenía miga. La respuesta del político fue rauda y escueta: se actuará en función del programa que se nos presente. La réplica de otro contertulio, el alcalde palermo del Partido Popular, fue igual de ágil y de contundente: ¿programa?, ¿es que no os basta la serie de hechos deleznables del partido que, desde hace 30 años, gobierna Andalucía? Entre palabras y hechos, demasiado, y fangoso, trecho.
Uno, que asistió a la discrepancia puntual entre ambos dirigentes, insistió en la necesidad de que los partidos no gubernamentales -que son todos, menos el PSOE- eludieran la crispación mutua y evitaran la tentación de los ataques recíprocos. Es lo que conviene al partido de Chaves y de Griñán, agregué. En el río revuelto de contendientes, gana el gran pescador de votos. De todas formas, desde la independencia que proporciona la no militancia ideológica, política o económica a partido alguno, no tengo más remedio que suscribir las palabras del primer edil de Palos de la Frontera. Suscribirlas pero fundamentándolas. Fundamentarlas mas organizándolas. Organizarlas en tres planos. A ver.
En la esfera de la política del Estado, a la luz de los actos -no de las promesas- de los presidentes Felipe González y José Luis R. Zapatero. En cuanto al primero, bajo cuyo mandato se sucedieron casos de corrupción económica (Fondos reservados, Luis Roldán...), de corrupción política (Casos Segundo Marey, asesinato de Lasa y Zabala,...) o social (nepotismo incesante), cómo puede nadie fiar en el presidente sevillano por más que jure y perjure que iba a cambiar España. Cómo. En lo que respecta a Zapatero, quién puede creer al hombre que negó la crisis, que rechazó la recesión, que elevó hasta la inconsciencia el número de parados y que es capaz, incluso, de involucrar al mismo rey de España, con tal de sacar adelante su mentira. Quién.
En el ámbito andaluz, sólo los psoecialistas de carnet en boca y de cargo remunerado pueden defender, sin que se les caiga la cara de vergüenza, a Chaves o a Griñán. Cuántos pueden justificar que el ex presidente tenga el patrimonio que dice poseer después de casi tres décadas en el rango más elevado de la clase política. Cuántos. Cómo es posible que Chaves defienda la escuela pública pero haya educado a sus hijos en los centros privados más elitistas. Cómo. Dónde se escenifica la subvención de diez millones de euros a una empresa privada que, por casualidad, apodera su hija. Dónde. Con Griñán, lo mismo me da que me da lo mismo. Por qué calla ante el legado del treinta por ciento de paro, de la educación maltrecha, de la sanidad en barrena, del PIB tambaleante, de la industria herida de muerte y del negro horizonte social que sepulta a los ciudadanos. Por qué.
En el terreno político local, el de Huelva por más señas, ¿alguien puede defender el alquiler del palacete de la Plaza de las Monjas por una cantidad millonaria en estos tiempos de crisis económica lacerante? Acaso ese alguien sea doña Petronila. Cuál de los prebostes del onubensismo psoecialista, don Mario Jiménez o don Javier Barrero por ejemplo, nos puede ilustrar sobre la estación del AVE (de una edificación de diseño Calatrava, a la construcción de un apeadero propio de una ciudad de tercera), o sobre el aeropuerto del nunca jamás, o sobre la inauguración repetida del edificio del Banco de España, o sobre la carretera asesina que une la provincia con Badajoz. Cuál.
Podemos ir desgranando planos y desglosando programas. Está en nuestra libertad de expresión fundamentar lo que decimos en vez de desnudar, sin base, las mentiras del barquero. Expresamos y fundamentamos. Lo hago sin permitir que partido alguno, institución cualquiera o persona física o jurídica de índole varia me presione, condicione, extorsione o amenace. Pierden el tiempo.
Recorra el camino inductivo o persiga el método deductivo, al cabo, el resultado es siempre el mismo. (?). La mentira, la falta de compromiso, el incumplimiento de la sagrada labor de gobernar con limpieza y con equidad se congregan, todos, en el partido psoecialista. De ahí mi desconfianza ilimitada hacia ellos. He ahí el por qué de mi incredulidad hacia sus programas, su retórica, sus ditirambos y sus orates donjuanescos. He ahí el por qué. Otros libres son para confiar. Allá ellos.
Un saludo.
I.R. ("el inútil resentido, o sea, ZP) tiene razón. Ganar la moción de censura es hasta cierto punto secundario. Lo importante consiste en manifestar en público toda la miseria moral de los diversos "capos" del PSOE y del "nazionalismo" (también del PSOE catalán). ¿Lo demás?, ¡¡¡tranquilos!!!, muchas personas que sufren en carne propia las consecuencia del des-gobierno y de la traición "probablemente" (entrecomillo este adverbio por razones obvias) recapacitarán a la hora de depositar el voto
El delincuente de la Moncloa ha protagonizado una sesión de control a la oposición ¿cual?, tal como viene siendo habitual. Y el psicópata de la Moncloa todavía no está en la cárcel...¿A qué esperan los que tienen que enviarle allí? ¡Ah, ya! que la culpa es de Aznar, de Busch de la guerra de Irak, del Prestige...¡Panda de gilipollas desvergonzados!
Mas de lo mismo. Si cambian algo, lo cambiarán ellos, y eso supone cambiar la silla pero no el caballo.
Seguiremos sin poder elegir libremente a quien nos represente, tendremos que votar a unas listas hechas. Seguiremos sin poder elegir al órgano de gobierno judicial y al fiscal general del estado, ya lo eligen ellos por nosotros, con lo cual, la justicia queda politizada y en sus manos.
Les repele el solo mentar la palabra democracia, aunque es la que pronuncian mas veces y de lo que mas se vanaglorian.´
¿Y qué podemos hacer los ciudadanos? Sinceramente, lo único que se me ocurre es acudir en masa a las urnas y votar en blanco. Ejercer el derecho al voto dejando claro que no queremos nada de lo que nos ofrecen. Esta gentuza, aún con un 80% de abstención, se ven legitimados con el 20% restante. No darles esa opción es el único resquicio que nos queda.
Zapatero es un cadáver político y Rajoy vale para ser ministro, pero no para ser presidente. El rey sólo se preocupa de su fortuna (y no me refiero a su barco).
¿Qué nos queda a los ciudadanos?. Aparte de una revolución cívica y ocupar la Moncloa y el Congreso pacificamente, no se me ocurre nada más.
Menos contundencia y más acción...MOCIÓN DE CENSURA... y nuevas elecciones...márchese usted Zapatero... su credibilidad está por los suelos...
No olvidar lo inolvidable. Rajoy ha dicho lo mas correcto que el PSOE cambie de "caballo", es la unica forma de que haya una negociacion entre los dos grandes partidos.
Si quieres que algo no funcione crea una comisión, o dos o tres o..... A que me suena esto?
Bla bla bla bla bla..... todo humo y nada más....
Dimisión del desgobierno, elecciones, desmantelamiento de autonomías y la mayoría de la administración vana e inútil, justicia independiente que sea capaz de juzgar y encarcelar a delincuentes como zETAparo y sus secuaces, etc, etc.... todo lo demás es humo y nada mas....
La única manera de sacar este país de su ruina es un gobierno conjunto entre las dos grandes fuerzas políticas, PP y PSOE. El problema es que con ZP en el poder es imposible, pues éste personaje por sus "escrúpulos morales" será incapaz de pactar nada con la oposición. Lo único que pide es que le apoyen sus políticas erróneas y trasnochadas.
Por tanto lo imprescindible es que ZP se marche del gobierno. Para eso tiene ganar el PP, y después de ganar ofrecer un gran pacto a la alemana a "los de enfrente" La pregunta es: ¿Está el PP y lo que quede del PSOE dispuesto a regenerar este país? Eso siginificaría, cambiar la ley electoral para que los partidos no fueran reenes de minorías separatistas que solo se miran el ombligo y viven ajenas al devenir de la historia. Quitar un montón de competencias a las autonomías, educación, sanidad, policía etc, hacer pactos a largo plazo, con una perspectiva de más de cuatro años, centrales nucleares, pacto del agua, trasvases, devolver a la justicia su independencia, quitar subvencione a los sindicatos etc. Cosas que el más común de los españolitos requiere, pero eso significa la grandeza de miras, y ser capaz de velar por España y no por su partido. ¿Es capaz el PP y el PSOE de hacer eso?