Menú

Rajoy, sobre Garzón: "Es que es socialista, yo me enfrenté a él en una campaña electoral"

En una entrevista plagada de referencias internas, Mariano Rajoy asegura en Telecinco que Garzón "se ha saltado la ley, no es imparcial y está generando indefensión". No va a iniciar una purga interna basándose en filtraciones. En la SER, Zapatero ha dicho que el juez sufre "serias intimidaciones". (Volver)

LUARQUES dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 22:10:28:

Eureka, Rajoy ha descubierto una realidad que era pública y notoria.
Ahora falta que se dé cuenta de lo que son Francino y la SER, Ruíz Gallardón y PRISA, María Teresa Campos y Telecinco.
Con estas tareas, es suficiente por ahora
Hay que darle tiempo a esta lumbrera para que se recupere de semejante esfuerzo intelectual.
Saludos.

gnu dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 20:13:55:

Sigue sin enterarse Sr. Rajoy: Baltasar Garzón es socialista, María Teresa Campos es socialista, Alberto Ruiz Gallardón es socialista. Demuestre que no es usted socialista.

alcait2 dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 17:52:18:

A mi me da pena Rajoy , no hay que olvidar que tenia una gran relacion con Garzon ( igual que Rosa 10 ) , recuerdo su presencia en el Club Siglo XXI presentando su libro , su asistencia a los cursos de

Iñaki_R dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 16:21:53:

Rajoy, Camps, Trillo, De Rosa, ¡DIMISIÓN YA!

Pasionar dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 15:52:23:

Rajoy no tiene un pase, es un desastre en todos los sentidos. ¿Por qué el PP no homenajea a Loyola de Palacio, que fue implicada por este hijo de su santa llamado Garzón, el prevaricador, y después absuelta por todos los tribunales por los que pasó? Creo que Loyola, una mujer ejemplar, murió de este disgusto. Lo esencial en este caso es que ZP está usando la policía, la fiscalia y al juez prevaricador como una GESTAPO contra el PP. Esto sólo sucede en las dictaduras. ¿Por qué el PP no habla más claro? ¿Dónde está Cremitas Pons, que ayer fue calumniado por los nazis del País y la SERvil?

NickNIFn dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 15:43:03:

Aleluya!!!
·
Es la primera vez que Rajoy dice algo con claridad, sin hacerse la p... un lío.

iPatrocl dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 15:15:16:

Lo que es inaceptable es que exista un Juez que tenga como única misión LINCHAR al partido de la oposición con CALUMNIAS.LO que es inaceptable es que un juez militante en un partido quiera celebrar otros 20 años de partitocracia corrupta en España.
Lo que es inaceptable es que por culpa de este NARCISO insoportable el nombre de la justicia española sea una burla a la democracia y el Estado de Derecho.
Esto si que es inaceptable!!!!

Mariola_ dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 14:28:07:

RAJOY, tú no eres CAPAZ de enfrentarte ni a un RATONCILLO, COBARDON. Además de TORPE y PEDANTE, eres PUSILÁNIME. Pero si GARZÓN y BERMEJO te lo han puesto a HUEVO para tenerlo contra las cuerdas. Hay una estrofa de un poema a la margarita que dice “Eres flor de enamorados/Si..no..si../ Casi una sentencia. Así que como tontos habéis estado deshojando la margarita y GARZÓN como ave rapaz, os ha cogido en un renuncio por GILIPOLLAS. Perdón por la expresión pero es que no hay para menos.

LLONPO dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 14:17:23:

Venga ya, Marianico ¡¡¡ Candil de puerta ajena, con" El Garzón" vais de rositas. Este pájaro (Garza grande), debe responder ante los tribunales de todas las tropelías que ha cometido. Pero de la primera que ha de responder es de la JUSTIFICACION de su abultado patrimonio,por ahí Marianico,por ahí...... que eso lo vide un tonto... so tontico y tú de guante blanco y con papel de fumar. ¿acaso si a Garzón le va bien a ti tambien te irá bien....? Y por favor, no balbucees GÑÑÑÑ...GÑÑÑÑÑ...GÑÑÑÑ, que eso queda muy feo.

iPatrocl dijo el día 26 de Febrero de 2009 a las 14:14:58:

Otra vez lo digo y las que hagan falta.
¿Por qué se recusaron y se retiraron los magistrados del PP del Constitucional?????
A todos los que ven bien las garzonadas, que jueguen un partido con el árbitro comprado por el equipo contrario!!!!!!!
O que les juzgue un JUEZ que sea maigo de la parte contraria.
No es de recibo que un Juez sea a demás parte interesada!!!! es una marranada y lo más tiránico que hay!!!!!
1º Presunción de inocencia.
2º Castigo por la prevaricación y las filtraciones que hacen daño en base a calumnias.
3º Garantías procesales y respeto al Estado de Derecho.
TODO LO DEMAS ES UN DELITO.
REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA YA. NO A LA LEGITIMACIÓN DE LOS JUECES CORRUPTOS A SUELDO DE UN PARTIDO.

« 1 2 »