Menú

Pacto de mínimos PSE-PP: ETB, lengua y privilegios del entorno etarra

El preacuerdo cerrado el pasado jueves entre el PSE y el PP para permitir la investidura del candidato socialista, Patxi López, como nuevo lehendakari, compromete a los 'populares' a "no presentar moción de censura" alguna salvo "incumplimiento" del pacto. (Volver)

Tera dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 14:06:38:

Los que critican lo que otros votaron: antidemócratas. Cada uno vota lo que le sale del nabo-almeja. Y punto pelota. Si no les gusta, se van a Cuba que allí no dejan votar.

El voto útil nos trajo a Zeta ¿gusta? pues eso. El problema de la democracia en España es ese precisamente, el puñetero voto útil. ¿Somos tontos o qué? Aquí cada uno que vote activamente a quien le guste no a quien no le guste para joder al que le gusta cada vez menos. Los grandes partidos con esa mierda de garantía harán lo que les de la gana, girarán hacia el centro inexistente para asegurarse que les votan los que no tienen ni papa de política y al final serán clónicos, sin ideología ninguna y a sueldo de la opinión pública y los sondeos (o sea, sondeocracia no democracia). ¿Habéis visto Futurama, con los candidatos idénticos a presidente que se llaman John Jackson y Jack Johnson? Pues ESO es a lo que lleva el voto útil.

Y que viva Rosa Díez, mi amiga por cadena de dos eslabones y también mi Gorka que como hagan alguna les van a doler los oídos de tanta OPOSICIÓN como dios manda. Y que viva también la que ha ocasionado que la cadena sea tan cercana, la hostia, jajaja.

En cuanto al pacto, unas preguntitas ¿van a poder volver mis amigos exiliados con plena garantía de vivir como personas? ¿vais a garantizar que una amiga mía no tenga que comprar cinco entradas cuando quiere ir al cine en solitario? ¿van a dejar de llamarme por mi nombre en vasco- o sea, zipaya o maketa- de una vez? ¿Vais a cerrar las herrikos y a multar convenientemente a sus dueños? ¿vais a hacer que PNV confiese sus lazos con ETA? ¿Qué es eso de la moción de censura si el pacto es tan ambiguo como la misma constitución? ¿A quién pondrían como candidato alternativo y con qué votos? ¿con los de UPyD? ¿Con qué medios vais a reforzar la ertzaina si Euskadi está en déficit? ¿Qué pasa con los niños de las eukastolas? ¿A qué viene lo de la crisis si tenéis posturas opuestas económicamente hablando? ¿Quién ostentará la consejería de interior? ¿ y la de educación? ¿Podré por fin ir a hacer mi opo de magisterio sin tener el EGA- joé cómo cuesta el euskera, leñe-? Y lo más importante de todo ¿cómo narices vais a acabar con ETA? Para que todo esto se haga real se necesitan VARIAS legislaturas. Así que ya podéis poneros las pilas.

Y esta para Antonio, como venganza por ser tan llorika en los medios (si no te llama María te lo callas, que no es sólo a ti, es a nadie que tenga que ver con la política) ¿Sabes que en el único territorio de todo Euskadi en el que el PP ha subido en votos ha sido Lizarza? Toma nota.

ferpepa dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 13:20:46:

De acuerdo completamente con el pacto, pero despues del mismo tendrían que compartit GOBIERNO con un 60-40 por ciento ambos partidos. Desde dentro es mucho más fácil comprender-colaborar.

JotaNenu dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 12:14:21:

para Suiyobi y ESPON que veo que teneis polemica (y esta bien eso je) yo es que comparto la tesis de los dos...me explico, yo pienso eso mismo,este ppayudar de rajoy me aborchona muchas veces.....pero ahora es lo que hay,espero que llegue algun dia otro pp con otra gente que no se averguence, pero hasta que llegue.....comprendo la postura de espon,que por querer castigar a unos nos podemos tragar 4 años mas de ZETAPARO Y NACIONALISMO...asi que ....ufff dificil papel el del votante del pp,a conciencia queda.saludos a ambos

Espon dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 08:57:54:

¡Y a mí me importa una gaita el voto inutil, tirado, desperdiciado del señor Suiyobi!

Me he limitado a exponer las consecuencias que habría tenido que apenas 2.000 votantes del PP vasco hubieran desperdiciado su voto en UPD, sin ninguna opción a escaño; el PP habría perdido 3 parlamentarios, un escaño por territorio, Vizcaya, Guipuzcoa y Alava, en favor de EB, Aralar y EA, respectivamente, se habría quedado en 10, PSOE, PP y UPD sumarían 36, y hoy los nacionalistas saltarían de alegria.

Por lo general, la gente no mete los resultados electorales en una hoja de cálculo para conocer el resultado de la aplicación de la ley de Hont. Yo lo he hecho y he comprobado que hoy es posible un cambio en el País vasco, ¡¡¡por los pelos!!! ¿Es un delito decirlo? ¿Es un pecado desverlarlo? El mismo derecho que tienen algunos para defender su voto inutil pero superdigno y fantastico, tengo yo a defender mi voto util y provechoso. A mí con las cosas de comer no me gusta jugar.

¡Joder, ni que ya no se pudiera defender el voto al PP!

carlitro dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 08:03:54:

Cojonudo, el pacto es que no se va a hacer nada y no habrá quejas.

Osea, na, de na. Iros todos a tomar por C

Suiyobi dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 01:17:08:

¿Qué tiene que ver Rosa Díez con esta noticia? Señores, no sean tan fanáticos. ¿No les gusta UPyD? Pues no le voten. No me cuenten milongas de voto útil. Yo le doy mi voto a quien yo creo que se lo merece.

No puedo entender a los fanáticos como Espon que no conciben tener libertad de voto. Sí, soy liberal. No, no soy socialista ni socialdemócrata. Pero en muchas ocasiones se me ha caido la cara de vergüenza con actitudes que han venido del PP.

Lo de María San Gil no tiene nombre y yo no pienso volver a votar al PP hasta que ciertos bocazas sinvergüenzas amigos de Maria Antonia Iglesias sean expulsados del partido y, por supuesto, cuando Rajoy dé paso a alguien más competente en la dirección del PP (y que no sea Gallardón ni nadie cercano). Mientras no se cumplan esas condiciones mi voto irá a Rosa Díez.

Y me importa una gaita el voto útil del señor Espon.

Google dijo el día 30 de Marzo de 2009 a las 21:35:18:

Yo alucino con algunos comentarios.. ".. no desperdiciar el voto.." , ".. por culpa de Rosa Diez..." . Yo creía que la gente podía votar en conciencia lo que más le convence y hacerlo al candidato más convincente. En todo caso, la "culpa" por llamarlo así, de que se vote a Rosa Diez, no es de Rosa Diez... quizá, solo quizá, sea del señor Rajoy Brey ... ¿No? ya está bien de tanta tontería. La gente vota lo que da la gana escueza a quien le escueza. Un poquito de por favor.

Agal dijo el día 30 de Marzo de 2009 a las 21:28:58:

Lo siento pero ya estoy un tanto asombrado. El empleo del signo @ arroba, no es castellano. Que se lo pregunten a Amando de Miguel y la utilización de los/las es una cursilada que nos imponen los socialistas con todos sus miembros y miembras. Yo de entrada no firmaría un acuerdo que tuviera estas faltas de ortografía y de gramática....

Terminat dijo el día 30 de Marzo de 2009 a las 20:47:55:

Afirmativo. Una muy buena noticia. Además, los demás puntos del documento de 11 folios, también están muy bien.

AJ dijo el día 30 de Marzo de 2009 a las 20:47:34:

El que en los próximos cuatro años, parece ser, que se va a respetar la Constitución, no es una buena noticia, es una aberración que dos partidos políticos regionales puedan pactar qué lengua se usa en la enseñanza de esa región española, pudiéndose pasar la Constitución por la entrepierna si les viene en gana y no pasa nada. ¿Para qué está el Gobierno Central, los demás poderes estatales... el propio Rey? Yo sí lo sé pero me cayo, es mejor.

« 1 2 »