PP y PSOE de Valencia y Murcia, contra la caducidad del trasvase Tajo - Segura

L D (EFE) Así, lo han asegurado este martes los portavoces de ambos grupos parlamentarios en las Cortes Valencianas, donde se han aprobado ya diversas iniciativas en contra de que este trasvase tenga una fecha clara de finalización. El portavoz del PP valenciano, Ricardo Costa, ha asegurado que su partido "va a defender y a trabajar en el debate de los artículos para que se ajusten a la legislación vigente y a la Constitución Española y eso conlleva el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura tal y como está establecido en la legislación vigente".

 

Costa ha admitido estar preocupado porque el apoyo del Partido Socialista al mantenimiento del trasvase conlleve el pago de un "precio político" reflejado en "la reducción de los caudales que necesita la Comunitat Valenciana o en el incremento de los precios del hectómetro cúbico" de agua. Preguntado sobre si esta postura iba a afectar a las relaciones con sus compañeros del PP de Castilla-La Mancha, el portavoz popular ha asegurado que son "excelentes", igual que con el PP de "Cataluña, Galicia o cualquier otra comunidad autónoma".

 

Por su parte, el portavoz del PSPV en las Cortes Valencianas, Ángel Luna, ha coincidido con Costa en afirmar que respaldarán la toma en consideración de la reforma estatutaria, pero presentarán enmiendas dirigidas a eliminar del texto la "fecha de caducidad" del Tajo-Segura. Luna ha defendido la claridad de su partido en este asunto y ha criticado que el presidente de la Generalidad, Francisco Camps, no se haya manifestado de "forma clara y rotunda" en este tema como sí lo ha hecho su homólogo en Murcia, Ramón Luis Valcárcel.

 

En cuanto al hecho de que el respaldo al mantenimiento del trasvase tenga detrás un precio político, ha rechazado "hacer juicios de valor" antes de que las situaciones se produzcan, y ha recordado que la normativa marco del Agua europea establece que el coste del agua se debe ir repercutiendo en el precio de la misma, "y eso es una obligación para todos los países de la UE".

Mientras, el presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, y el secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, acordaron llevar, de manera "inminente", al Congreso de los Diputados una proposición de ley dirigida a que "se consolide el trasvase Tajo-Segura". El objetivo, explicó Saura, es que "se debate de manera simultánea con la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha en el Congreso".

Tras mantener ambos una reunión en la sede del Ejecutivo murciano ante el inicio del trámite parlamentario del proyecto de reforma del Estatuto castellano-manchego, Valcárcel señaló que lo que se pretende con ello es "llevar a cabo una proposición de ley en donde se plantee la modificación de los artículos que perjudican a los intereses de los murcianos en función de ese trasvase; hoy puesto en tela de juicio". Así, dejó claro que tanto él como Saura, el PSOE, el PP y el Gobierno murciano están "sencillamente en la misma nave", por lo que dijo no entender "otra clave que no sea esa".

Por su parte, Saura mostró la pretensión de "unir todas las fuerzas"; motivo por el que en esta reunión se plasmó la intención de "sentar la bases para una estrategia de acción conjunta" que se traduce en dicha proposición que pretende, subrayó, "modificar la ley del PHN y las leyes del trasvase Tajo-Segura" para su consolidación.

Al respecto, precisó que la Constitución española "permite que las asambleas regionales puedan llevar una proposición de ley al Congreso de los Diputados, de tal manera que esa proposición que queremos llevar consolide el trasvase"; y que para su defensa podrían ir, incluso, "hasta tres parlamentarios de la Región".