Menú

Piden 3 años de cárcel para un periodista de El Mundo por revelación de secretos

La Fiscalía pide tres años de cárcel e inhabilitación profesional para el subdirector de El Mundo Antonio Rubio, acusado de revelación de secretos por desvelar que el iman "Cartagena" era un confidente de la policía infiltrado en los atentados del 11-M, informa este periódico. (Volver)

Pitufito dijo el día 14 de Septiembre de 2009 a las 12:58:44:

Para empezar la fiscalía no puede solicitar la pena por revelación de secretos porque no se puede incardinar las actuaciones del periodista en ninguno de los supuestos del delito de "Del descubrimiento y revelación de secretos"
A mi entender Cartagena se puso libremente en comunicación con el periodista para comunicarle cierta información, y sabiendo que era periodista daba tácita o puede que explicitamente el permiso apra publicar tal información. Por lo tanto es inapicable el artículo 197 en su conjunto.
Como el periodista no es funcionario ni cargo público nos olvidamos del 198.
El artículo 199 es inaplicable porque la persona del secreto se lo ha comunicado y por lo tanto dado consentimiento para su publicación.
El 200 queda igualmente en agua de borrajas por los mismos motivos que el 199.
En el 201.1 se aprecia que si Cartagena no ha denunciado la fiscalía no puede actuar.
En el 201.2 la fiscalía podría actuar en caso de intereses generales, pero me temo que sería contra el propio Cartagena, nunca contra el periodista.
Del 201.3 se dice que si Cartagena fuese el ofendido la acción penal se finalizaría.
Y como la fiscalía sólo puede actuar en el 201.2 sobre la comisión de delito en 198, 199 y 200, pero como el que informa da permiso, y en todo caso la fiscalía sólo puede actuar contra Cartagena, me temo que nos hayamos ante un supuesto delito de la fiscalía de abuso de poder, falsa denuncia e imprudencia procesal.

Aguilib dijo el día 14 de Septiembre de 2009 a las 12:08:52:

¿Qué pena le pueden caer a un juez por destruir pruebas, a otro por el comando tipex y a un tribunal por parcial, más una fiscalía que asentaba la acusación en un “vale ya”?

albertri dijo el día 14 de Septiembre de 2009 a las 11:59:29:

Espero que Pedro Jota no vuelva a confiar en ZParo y sus secuaces.
Espero que Pedro Jota sepa que esto es un aviso a navegantes.


Ahora veremos si Pedro Jota tiene lo que hay que tener, porque de la asociación de prensa lo unico que espero es indiferencia sino regocijo.

ASCO DE PAIS

P.D.: Quien con Evos y Chaves se acuesta dictadorzuelo se levanta

rima dijo el día 14 de Septiembre de 2009 a las 11:22:15:

A Cartagena (El Farssaoui), lo trajeron de mañanita de Almeria, e intentaron meterlo en Leganés, se olió la tostada,seguro que muy cabreado se chivaría al periodico, luego "los malos" le obligarían a demostrar su fidelidad, presentando una querella contra Rubio, quien debe estar partiendose de la risa, a no ser que el juez instructor pertenezca a la "tribu", bueno: Sr. Rubio desde aquí le mando ánimos.

tiodelat dijo el día 14 de Septiembre de 2009 a las 10:48:33:

La trama golpista vuelve al ataque para tratar de amordazar a los escasos periodistas (la mayoría en esRadio) que aún se atreven a seguir hablando de aquel golpe de Estado. Y como mañana está citado a declarar uno de los implicados en la masacre, quieren darle un escarmiento a Rubio para que el resto de periodistas no se atrevan poner en duda la mentira oficial

Ricknodo dijo el día 14 de Septiembre de 2009 a las 10:43:44:

Hace ya mucho tiempo claro que GAL=PSOE=11M=GAL=PSOE=11M=192 MUERTOS=MILES DE VICTIMAS=PSOE=11M=GAL=11M=HDLGP´s=Liquidadores de ESPAÑA=11M=PSOE. Esta nueva noticia me lo confirma todavía más por si me quedaba algún resquicio a la menor duda.
¡Qué se vayan ya estos naZiprogregolpistas de mierda. ¡ASESINOS!.
-¡HASTA CUANDO TENDREMOS QUE AGUANTAR ESTO! ¡HASTA CUANDO!!!!. ¡¡¡¡HASTA CUAAAANNNNNNNNDOOOOOOOOO!!!!!
----
¡ 11M! --> ¡NO OLVIDAR LO INOLVIDABLE! --> ¡SEGUIMOS QUERIENDO SABER!

Goblin77 dijo el día 14 de Septiembre de 2009 a las 10:28:40:

11-M = eZtado Policial

ignalade dijo el día 14 de Septiembre de 2009 a las 10:19:25:

A los responsables de la publicación de grabaciones y datos de sumarios que son secretos, como es en la prensa del régimen suciata es estupendo y muy legal, pero cuando alguien destapa cosas que ponen en evidencia asuntos muy sucios de zETAparo y sus secuaces, como lo es el golpe de estado del 11M que les puso en el poder, eso si es delito y muy grave...
Valiente país de borregos y carne de contribuyente, no nos van a dejar ni la ropa que llevamos puesta, lo sabemos, lo vemos venir pero seguimos durmiendo la siesta, que ya vendrá quien nos saque de ésta...

papatrai dijo el día 14 de Septiembre de 2009 a las 09:38:33:

Un completo y mayúsculo disparate judicial. Mientras la Fiscalía sea como es, parte de la máquinaria política del PSOE, el ataque a la libertad de expresión y la invención de presunciones culposas con beneficios para la política de echar balones fuera de las responsabilidades del Gobierno de ZP, estarán a la orden del día. Se están cargando la Constitución y a la Nación. ¿Alguien lo duda?

Pitufito dijo el día 14 de Septiembre de 2009 a las 09:18:30:

Blanco y en botella, si el PSOE no es culpable del atentado, es increíble la cantidad de esfuerzos que hace para que lo creamos, no es posible ir contra la ley para empurar a los que dicen la verdad, mientras se asciende a todo mindundi que haya mentido ante el tribunal.

« 1 2 3 »