Peces Barba no ve diferencias entre el Plan Ibarretxe y "un golpe de estado militar"

Para desarrollar sus argumentos, Peces Barba recurrió a los efectos que puede provocar el plan Ibarretxe y al peligro de que "otros quieran hacer lo mismo". Se pregunto entonces "si todos esos sectores adormecidos y que han sido enmudecidos por la Constitución, que piensan que España es una unidad en la que no existe ninguna otra nación, el modelo franquista, han desaparecido".

Y se respondió de inmediato: "No han desaparecido, y llegará un momento en que si esto avanza, ellos también reivindicarán volver a su sistema" cuando, explicó el rector, "esto es exactamente lo que quisimos evitar con la Constitución: un nacionalismo español excluyente y unas naciones culturales excluyentes que no aceptasen situarse en el interior de la nación española".

Peces Barba acusó al Gobierno de Ibarretxe de utilizar "en abuso de derecho y en fraude de ley, a un Parlamento para una reforma oculta de la Constitución" y de "abusar de la buena fe del Tribunal Constitucional".

En suma, el plan Ibarretxe es para Peces Barba "patético, porque en el fondo estamos ante la modernización maquillada de una vieja institución propia de tiempos medievales". Añadió que además, está basado en "una serie de agravios ficticios" y que las violaciones de la Constitución "no son sutiles, sino toscas; es como si en vez de hacer un texto jurídico estuviesen cortando leña". Concluyó el rector de la Carlos III diciendo que "cualquier diálogo debe partir del abandono de este esperpento", porque "es imposible hacer un juicio de racionalidad sobre un disparate de esta naturaleza, que obedece a una posición visionaria".