Menú

Nuevo revés de la Fiscalía Anticorrupción a Garzón

La Fiscalía Anticorrupción ha contestado al juez Baltasar Garzón que no solicite más su inhibición al Supremo, porque ésta no procede, y que se inhiba de una vez en favor del TSJM. De esta forma, las fiscales vuelven a rechazar los supuestos indicios que el juez halla contra Bárcenas. (Volver)

josepten dijo el día 1 de Abril de 2009 a las 01:07:33:

Querellas y querellas en contra del proceder del Garzón y como nunca visto antes,este juez bendecido no se por que estrella,sigue erre que erre.Una de dos; o lo tiene claro o puede que raye la prevaricación.Y si es y se da, com o dicen algunos diputados y eurodiputado, que lleva la toga y se ausenta de la Ley.Apaga la luz y vamonos.Y es que a los jueces, le he oido decir a un director de periódico esta misma noche;tambien tienen que ser objeto de comentario,lo contrario decia; es sencillamente conculcar el Estado de Derecho, al que todos los ciudadanos incluidos ellos,estamos por igualdad.
Y es, que cuándo la privación de un hombre a libertad,se le puede en ocasiones sustraer,condenandole de por vida a la soobra,la miseria, la rebeldia, con ligera alegria y empecinamiento,mal nos pinta.
Poder si.Pero controlado y en lupa.

ignalade dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 11:42:20:

Y bla bla bla bla... pero nadie le corta los pies al sociolisto del prisoe...

bremon dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 11:36:30:

¿Pero se puede permitir esta auténtica cacería por un juez que carece ya de competencias?
Juega con trámites a sabiendas de que él no puede seguir investigando a aforados.
¿Nadie puede parar a este amenazante juez politizado que no cesa de multiplicar acusaciones viendose obligado a dejar en libertad a lu inmensa mayoría de supuestos delincuentes corruptos? El que sea merecedor de sanciones, sea responsable de sus actos, ¿pero no está desacreditando intencionadamente a demasiados posibles inocentes?
¿Estamos ante otro caso casi idéntico al del lino?
Esto si que desprestigia a la JUSTICIA. ¿Por complacer a un partido político que sí cuenta con escándalos sin número?

« 1 »