(Libertad Digital) Javier Gómez de Liaño, entrevistado en la COPE, se ha pronunciado sobre la cacería y encuentros que compartieron Garzón y Bermejo en plena operación Gürtel contra el PP. Así como los hechos que indican que el juez estrella de la Audiencia Nacional debería inhibirse del procedimiento.
"El recusar es un derecho y aquella parte del proceso que instruye el juez Garzón que considere que no reúne las condiciones de imparciliadad necesarias para el ejercicio de su función puede ejercitar ese derecho. Lo fundamental es que quien alegue tenga razones justificadas para la sospecha".
Aunque aconseja que "lo mejor es que aquel juez sobre el que alguien sospeche que no va a ser neutral, antes de dar lugar a la recusación, que se abstenga".
En concreto sobre la cacería conjunta del magistrado y el ministro de Bermejo, Gómez de Liaño señala que "me parece realmente poco estético ver a un juez y a un ministro con los rifles de largo alcance rodeados de venados muertos. Este tipo de imágenes me suenan a absolutismo, como a ciertas exhibiciones de fuerza y de prepotencia. Que un ministro de Justicia o un juez concurran a estas cacerías donde los puestos son muy caros perteneciendo a carreras donde la austeridad es lo que preside y donde las nóminas de los jueces y de los fiscales es tan escasa o es reducida, y más en estos tiempos, pues la verdad es que resulta como mínimo chocante".
"Lo importante es que el procedimiento que se instruye para investigar esos hechos aparentemente delictivos es que la instrucción no descarrile, y, a estas alturas, la impresión que me da es que ya puede haber elementos o indicios de imputación contra alguien que tiene la condición de aforado en cuyo caso el juez instructor, el juez Garzón, tendría que desprenderse inmediatamente del procedimiento por falta de competencia funcional".