Marlaska prosigue su investigación contra la extorsión etarra pese al linchamiento desde el PSOE y el Gobierno vasco

L D (Agencias) En declaraciones a EFE, Enrique López explicó que este martes el Consejo podría tomar una decisión, si finalmente se trata este asunto en la comisión permanente y se estudian las últimas declaraciones críticas a la labor de Grande Marlaska, entre ellas, las del consejero de Justicia del Gobierno Vasco, Joseba Azkarraga. El consejero pidió este lunes al Consejo que investigue las últimas actuaciones del magistrado –la detención de dos empresarios navarros por el pago de la exorsión a ETA y la citación como imputado del dirigente del PNV Gorka Agirre– y que compruebe si está tomando decisiones sin tener en cuenta la opinión de la Fiscalía.

"El Consejo ni se ha planteado ni se plantea por este momento iniciar ningún tipo de investigación con respecto a la actuación del juez Marlaska", manifestó López, al destacar que el CGPJ "no tiene por costumbre" investigar a los magistrados "cuando aplican las leyes e investigan delitos". "El Consejo investiga a los jueces cuando estos cometen actos en los pueden tener algún grado de responsabilidad profesional" porque lo contrario, prosiguió, "sería colocar el Consejo en una posición contraria a la Constitución" porque su obligación "es proteger la independencia de los jueces y no atacar su independencia".

Otra cuestión diferente, según López, es que el CGPJ "pueda plantearse alguna medida con respecto a los ataques que está sufriendo" Grande Marlaska, aunque –matizó– "el juez nunca ha pedido amparo al Consejo y por ello entendemos que hasta este momento su independencia nunca ha estado afectada". En este sentido, se mostró crítico con que "un consejero de un gobierno democrático como es el Gobierno vasco, levante sospechas sobre la imparcialidad del juez", ya que "estamos entrando en el ámbito de la descalificación y no el de la mera crítica a la resolución judicial".

Lamentó también que declaraciones como las de Azkarraga y "otras muchas que provienen de responsables políticos, no ayudan en absoluto a generar un ambiente de serenidad en el que debe trabajar el Poder Judicial en un Estado democrático". Por ello quiso "llamar una vez más a la prudencia por parte de todos aquellos que ejercen responsabilidad pública y política" porque todos deberíamos "pensar más las cosas antes de decirlas".