Menú

Los controladores pidieron trabajar 250 horas menos y cobrar lo mismo

El pasado viernes, a las 19.00 horas, los controladores aéreos entregaron un documento de propuesta de convenio colectivo al Ministerio de Fomento, para acabar con el conflicto. El resumen del documento: una reducción de jornada del 15% cobrando lo mismo. (Volver)

SUSTINE dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 10:09:24:

Bueno realmente tengo que alegrarme de que Mariano Rajoy haya reaccionado más pronto que de costumbre y además manifieste su apoyo a la medida del Gobierno. Pero más me alegro aún de que la medida la vean legal los comentaristas de radio que más sigo, y es que lo contrario me hubiese supuesto un grave quebranto, pues discrepar aquí es ser un ignorante o un malicioso , y si encima se ataca desde la presunta derecha más aún, pués resulta de gran incongruencia, estar alabando a los ejércitos, la Bandera, la Legión, al Gran Capitán, a los Tercios de Flandes , a Lepanto y al Cid y a Santiago y cierra España;y luego reducir todo eso a puro folklore y zarzuela , asustándose de la normalidad y legalidad de la intervención militar en propia casa,¿o es qué no vemos de vez en cuando uniformados de camuflaje por los aeropuertos estadounidenses?, recuerdese además que una de nuestras actuaciones en Afganistán es el control del aeropuerto de Kabul.Creer que que sólo en un ámbito tercermundista es apropiado la militarización de servicios o actividades no bélicas es no tener ni idea de la cosa pública o de arrastrar aún complejos provenientes de la Dictadura.
Por otro lado la eventualidad de que las conductas de absentismo sean enjuiciadas por la Jurisdicción militar no se por qué asustan , cuando esta tiene plenamente adaptada a la Constitución los delitos que tiene que aplicar y sus normas constitutivas y procesales. [ sustine hefalú}

lerelele dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 08:08:14:

No sé si es que ayer no les llegó mi comentario - la cosa es que el ordenador me confirmo que sí- o su naturaleza le hizo ser censurado -la cosa es que nunca me lo habían hecho.
Se lo repito:

Libertad digital, estáis aburriendo un pelín bastante, que si ganan que si no ganan ¿Qué pasa que tienen más alto standing que vosotros?
Ni pelo me fío porque de nosotros, los maestros, dicen de todo y de la misa la media de la media. Y que el que quiera se haga maestro.

Acabo de leer a un parado en un blog y eso decía, que se maravillaba de cómo todos salían a defender a los puenteros, que él no viajaba ya en su vida y que nadie tan marchoso a defenderle. Y decía el hombre que reflexionando creía que la envidia venía porque tenían más standing que los que tanto se ocupaban de ellos. Que él no cobraba y que hasta los baudios de tanta queja de blandiblú, que a él le tenían que ayudar para dar de comer a los suyos.

Que sí, que ya nos hemos enterado que el sheriff Pepiño pide que linchemos a los cuatreros ( vamos a personificarles en Cabo, ¡que ni color!) pues mira, que no, que conmigo no contéis, que en las pelis luego resulta que no eran tan malos y que hasta se habían equivocado.
Máxime cuando estamos , señores, en ESTADO DE ALARMA y con el gobierno incluso hablando de prorrogarlo, Que les están ustedes haciendo el caldo gordo y ya van a ver cuando nos sigan apretando las tuercas, aunque a ustedes ya sabemos que los funcionarios, como yo, les importan un pepino ( debemos tener menos standing y no somos objeto de su envidia), pero ya verán cuando quieran cerrarles el chiringuito a quién van a poder acudir.
Cansinos, más que cansinos.
Ocúpense de lo que de verdad nos importa A TODOS. Nunca les vi tan afines al gobierno, señores. ¡Qué cosas! nunca deja una de reflexionar y aprender

Tader dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 07:43:03:

El que podría pedir no trabajar, aun cobrando lo mismo, sería el que nos desgobierna.

El Gobierno ha gestionado esto, qué raro en ellos, desde la improvisación, la bilis y la incompetencia. Y luego Rubalcabra manda a los militares a solucionar el problema.

Lo peor, que esto, pese a todo lo ya vivido, no está ni mucho menos solucionado.

Redford dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 02:35:43:

Señores de LD, tengan a bien ponernos en la Web el documento literal de El Mundo. ese que dicen que presentó José Blanco.

Y no pongan un titular que supone una afirmación de ustedes, ese titular debe encabezarse con: "Según ha dicho José Blanco al diario El Mundo... ", de lo contrario pierden ustedes credibilidad ante lectores de LD.

Sean rigurosos o de lo contrario se van a convertir en una prensa sectaria más y ya sólo nos va a quedar Intereconomia y a ustedes ir cerrando las puertas.

pimpinel dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 00:36:28:

Me parece, que esta vez la linea idetorial de LD se está columpiando.
Veo una clara manipulación del gobierno que ha hecho que los controladores se equivocaran y que muchos se sigan equivocando después.

Ostrask dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 00:24:51:


D. Ramón Villota, aquí mismito:

"La utilización de la Ley Orgánica de 1 de junio de 1981, relativa a los estados de alarma, excepción y sitio ha servido al Gobierno para, reunido el Consejo de Ministros de forma urgente, declarar el estado de alarma debido a la paralización de servicios esenciales para la comunidad, como recoge el Real Decreto de 4 de diciembre. De conformidad con este Real Decreto, en su artículo 4º, los controladores pasan a depender de AENA al Ejército del Aire, con lo que ello implica de aplicación del Código Penal Militar. En cualquier caso, tengo mis dudas de que la Ley Orgánica de 1981 posibilite la aplicación de esta medida, ya que el artículo 4º de la citada ley hace mención de la paralización de los servicios esenciales para la comunidad, siempre y cuando concurra alguna otra circunstancia recogida en el citado precepto, es decir, catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios o accidentes de gran magnitud, o crisis sanitarias o una situación de desabastecimiento de productos de primera necesidad. Y no veo mucha relación entre una huelga abusiva e ilegal, que es de lo que se trata, en donde los controladores deciden ponerse enfermos en conjunto para paralizar el tráfico aéreo –y además lo consiguen– y una situación como la actual, salvo que paralización de servicios esenciales se interprete como desabastecimiento o catástrofe, interpretando ambos conceptos de forma amplia."

Ostrask dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 00:05:15:

D. Lorenzo Ramírez, aquí al lado: " El ministro de Fomento, José Blanco, está usado como cortina de humo al colectivo de los controladores aéreos para ocultar o, al menos, tratar de desviar la atención pública y mediática de dicho objetivo. Un proceso que surge como necesidad imperiosa ante la deficitaria gestión pública llevada a cabo por AENA a lo largo de los últimos años.

Lo contaba Manuel Llamas en LD hace unos meses: "la construcción y ampliación de aeropuertos ha situado a AENA en una posición financiera crítica e insostenible, con unos números rojos en constante crecimiento desde hace años. De los 47 aeropuertos españoles, más de 30 son deficitarios. La rentabilidad del sistema es ruinosa".

Habrá que esperar a ver quién se hace con la parte de Aena que pone en venta el Gobierno -y en qué condiciones- para arrojar más luz sobre las intenciones de Blanco. Por el momento, tanto el ministro de Fomento como el vicepresidente Rubalcaba, se ganan a la opinión pública con su demagogia de salón y demonizan a un colectivo que hasta ahora ha gozado de privilegios gracias, precisamente, al respaldo del sector público. Para terminar permítanme una pregunta: ¿por qué no militarizó Fomento los servicios del metro de Madrid cuando CCOO y UGT no cumplieron los servicios mínimos?... "si revienta Madrid, que reviente".

nosoyo dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 00:03:59:

Los controladores siguieron el protocolo que tienen para cuando sufren un trastorno que no les deja hacer su trabajo en condiciones idóneas. Si se hubieran pactado esas nuevas condiciones, habría desaparecido el ambiente y el trastorno que ese día había en las torres provocado por el decretazo en vísperas del gran puente. Simplemente, desaparecería la gota (trastorno) que colmó el vaso. Esa propuesta de los controladores es una muestra de buena voluntad por su parte para solucionar el problema rápidamente.

Menudo empeño tienen algunos en LD de enmendarle la plana al poder...

Ostrask dijo el día 6 de Diciembre de 2010 a las 23:51:03:

¡Qué buena gestión la de "Don José Blanco", alias Pepiño! Éste era el que iba a arreglar el problema... Me parece mal que LD esté apoyando una medida dudosamente constitucional que se ha sacado de la manga el gobierno del 13-M. Parece que no tenemos memoria y entramos a todos los trapos de esta panda de golpistas.

Prevaric dijo el día 6 de Diciembre de 2010 a las 23:24:32:

Me decepciona muchísimo la línea editorial de LD en este tema.

Es como la de la SER, Tele 5 y los demás medios del régimen autoritario que padecemos. Se oculta la provocación del gobierno y se incide en la reacción de los controladores. Penoso, me da mucho miedo que se produzca un fenómeno con LD como ocurrió el año pasado en COPE.

« 1 2 3 »