La pena es que el padre asesinado no era el del juez, si se tratara de su padre habría corrido que se las había pelado para enjuiciar a quien lo había dejado huérfano.
Siempre me he preguntado cómo era posible que en España no hubiera recurrido ninguna víctima del terrorismo a la venganza. Se supone que uno de los grandes logros del Estado moderno es asumir la facultad de impartir Justicia, los particulares dejamos en manos de la administración el más elemental de los derechos: que se dé a cada uno lo suyo, la Justicia, y así desaparece la venganza como justicia particular, pero qué ocurre cuando el Estado abdica de esta función?quién hace justicia a los muertos? Dios me libre de contarme entre las víctimas porque no sería capaz de resistirme, buscaría sicarios me costaran lo que me costasen.
¿Se sabe que ha dado el diablo a Bermudez a cambio de su alma?.
Eso, o tal vez siempre ha sido un farsante, cualquier cosa es posible con "don caminito de jerez".
No olvidar lo inolvidable. ¿ Que podemos esperar de un juez que falta a su palabra?. Recordemos sus declaraciones acerca de los perjuros "iran caminito de Jerez...." ¿ No se acuerda SEÑORIA ?. Los ciudadanos decentes nos sentimos avegonzados de que siga en la judicatura.
Si de verdad cae Garzón, está por ver, habrá que celebrarlo y que se note, ¿no?
El próximo 11M todos con banderas en las ventanas, concentraciones, camisetas alusivas, yo me pondré una negra con un interrogante enorme en blanco.
No cabe esperar otra cosa de un juez dependiente, esclavo del Gobierno y sometido al imperio de la ilegalidad.
Por otra parte, no puedo dejar de manifiestar mi indignación por el hecho de que en un comentario se cite a la impresentable de María Antonia Iglesias para censurar a unas víctimas del terrorismo,.
Semejante proceder demuestra la calaña de su autor.
Saludos.
Por el camino que estan discurriendo algunas cosas en este pais, lo menos extraño sera que alguien harto de tanta "tutela judicial efectiva" acabe ejerciendo la autotutela. Luego vendra el llanto y el rechinar de dientes. Todo es cuestion de tiempo, y si no tiempo al tiempo.
Estos familiares cometieron un error, un gran error: estar en la creencia de que en España existe el Estado de Derecho. Ese fue su gran error.
Este señor, fue el que cumplió el trámite que permitiera no se siguiera investigando lo del 11M. Cuando alguien se deja seducir, y cuelga las puñestas democráticas a la puerta del Juzgado, lo hace porque sabe que las que se va a poner en la Sala, las va a manchar, a embadurar de indignidad, de indigencia, de deshonra personal y profesional....
Pasa de la independencia y lo democrático, a pertenecer a un Régimen. Lo malo es que ese Régimen, en su frontispicio lleva lo peor de este tipo de regímenes: el totalitarismo, el sectarismo, el fascismo.. Todo ello por tanto, incompatible con lo digno y lo democrático.
Mañana, en Salamanca, estas víctimas podrán resarcirse, porque el pueblo, el auténtico, el que abomina de "psoes", de "pepes" de esta burda farsa nacida de un atentado "de aquella manera", estarán con ellas. Las víctimas son su partido, su referente..el que representan también María San Gil, Otaola, Ortega Lara, Mari Mar. Eso es lo que realmente les debe importar.
A ver si ahora va a ser verdad que las víctimas hacen de su dolor un espectáculo, como diría María Antonia. En este caso por lo menos así ha sido, y no me parece bien.
Clio, si fueran mis familiares iría a quien correspondiera para ejercitar mis derechos, pero no armaría un espectáculo bochornoso interrumpiendo un jucio en el que por cierto, se juzgaba al mismo etarra por otro asesinato. ¿Qué diría usted si fuera un familiar del otro asesinado?
Parece que Orinoco no sabe leer las noticias y no ha visto los años que espera la familia el juicio, para que los engañen encima.
Si fueran sus familiares ¿iría con pancartas o con tomates?