L D (Europa Press) El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Antonio García, ha afirmado este sábado que "las meras sospechas, más o menos fundadas", de que Batasuna-ETA se encuentra detrás de la convocatoria de la manifestación, "no pueden sustentar decisiones de restricción de los derechos fundamentales", como es el derecho de reunión y manifestación.
Sin embargo, el portavoz de la asociación ha reconocido que "existe una sospecha muy generalizada, sobre todo en el conjunto de la ciudadanía vasca, de que es Batasuna quien está detrás de este tipo de actos", aunque ha reiterado que estas sospechas no son suficientes para prohibir la celebración de una manifestación.
"Si alguien pretende que los jueces adopten medidas de esa envergadura, lo que tienen que hacer es poner a su disposición pruebas convincentes y lo suficientemente sólidas", ha dicho el portavoz, quien a continuación ha recordado que no corresponde a los jueces "salir a buscar las pruebas", sino a "otros grupos, fundamentalmente las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado". Asimismo, ha mostrado su apoyo a las decisiones que están tomando los magistrados de la Audiencia Nacional y, en este sentido, ha subrayado que la APM está "absolutamente de acuerdo con el criterio que está guiando las actuaciones de los jueces" de este órgano judicial.
También ha destacado que "cualquier medida de limitación de un derecho fundamental debe ser objeto de una interpretación absolutamente restrictiva", como tanto el juez Pedraz como su compañero Baltasar Garzón expusieron en sus autos sobre las últimas concentraciones convocadas por la "izquierda abertzale".
La Asociación Francisco de Vitoria señala que "no tiene nada que objetar"
Por su parte, el portavoz de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, Juan Pedro Quintana, también ha mostrado su conformidad con que la Audiencia Nacional no prohibiese la manifestación que este viernes ha discurrido por las calles de la capital vizcaína.