LAS 17 PREGUNTAS DEL PP Y QUIÉN PUEDE CONTESTARLAS

 

Parece descartado que casi todo el explosivo provenga de Mina Conchita. Sería oportuno escuchar: A los colaboradores-confidentes de la policía y de la Guardia Civil (Antonio Toro, Rafa Zouhier, Emilio Suárez Trashorras, …), o cualquier otra persona que pueda ofrecer información relevante.

 

 

Hemos escuchado un testimonio muy revelador en los medios de comunicación del Tedax que desactivó la mochila. Dice que ninguno de los muertos, huidos o detenidos tiene ese perfil. ¿No sería oportuno que ese testimonio pudiera conocerlo también la Comisión de Investigación?

 

 

Esta pregunta es clave. Pero también incómoda para muchos grupos parlamentarios, porque se suma a otras evidencias de la comisión de investigación y, sobre todo, de la investigación judicial que sitúan el origen del 11-M antes del ataque de las Torres Gemelas y mucho antes de la Guerra de Irak.

 

Y para despejarla, sería muy conveniente escuchar el testimonio de: agente Jesús Campillo y de Francisco Javier Lavandera.

 

Lavandera facilitó esa información a Campillo. Y Campillo grabó esa información. ¿Por qué no puede escuchar la Comisión la versión de las dos personas más directamente relacionadas con esta revelación y sí ha escuchado la de aquellos que ocultaron dicha información? No obstante, estamos abiertos a la posibilidad de que comparezcan otras personas si están en condiciones de dar respuesta a estos interrogantes.

 

 

Quizá hubiera ayudado a tener información sobre este tema volver a escuchar en esta Comisión, después de todos los hechos que hemos ido conociendo a: Jorge Dezcallar y

al actual director del CNI, Alberto Sáiz Cortés, por si tiene nueva información

 

Pero también, después de lo que hemos conocido, sería conveniente conocer la versión de Fernando Huarte, por si de sus contactos con terroristas islámicos obtuvo información sobre el 11-M, cuándo se conoció ésta y a quién informó de su contenido. No olvidemos que se entrevistó con Benesmail antes y después del atentado.

 

Al actual Comisario General de Información, Telesforo Rubio, por ser la persona que podría informar acerca de cómo se han llevado a cabo las investigaciones desde que accedió a dicho cargo, el estado actual de las mismas y los riesgos existentes sobre una posible colaboración futura entre los islamistas y otros grupos terroristas españoles. Al Jefe actual de la UCIE de la Policía, por las mismas razones que el anterior.

 

 

Hay que averiguar qué pasó con esta cinta. Se han producido contradicciones en los testimonios al respecto. ¿Por qué una cinta que se grabó y entregó en Gijón vuelve a aparecer años después en Cancienes? Aquí puede facilitarnos información: El referido agente Campillo, pero también el actual Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y otros mandos de la Guardia Civil del Principado.

 

 

Es importante esclarecer este asunto. También aquí se han producido gravísimas contradicciones entre miembros de la UCO y otros mandos de la Guardia Civil. Para poder intentar arrojar algo de luz sobre este asunto deben volver a comparecer: El coronel Félix Hernando. El agente “Paco”. El agente “Víctor”. Rafa Zohuier.

 

 

La propia Pilar Majón ha criticado el cierre de la investigación de la llamada “trama asturiana de explosivos”. No se ha dado oportunidad de conocer el testimonio del abogado de uno de los denunciantes. Tampoco se ha dado ninguna explicación satisfactoria acerca de por qué no se pidió al Juez de Avilés autorización para “judicializar” la investigación de Antonio Toro, Emilio Suárez Trashorras y Carmen Toro. Por eso creemos que es preciso oír de nuevo a Juan Carretero, jefe de la Policía de Asturias y a Manuel García, jefe de estupefacientes de la Policía de Avilés.

 

Pero también a: Carlos Alberto Tejeda, abogado que trasladó al Fiscal Jefe de Asturias la denuncia de “Nayo”. El citado Lavandera. El citado Zohuier. El citado “Nayo”. El capitán Marful. El  Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que recibió la denuncia del abogado Tejeda. Los Fiscales de Avilés.

 

 

El coronel Félix Hernando, jefe de la UCO, tras afirmar que su unidad se retiró de las investigaciones en marzo de 2003, ocultó la existencia de este Grupo que funcionó al menos hasta finales de dicho año y que salió a la luz cuando lo reveló el propio general Laguna en la Comisión. El coronel Hernando informó asimismo que tras sus investigaciones en Asturias envió un informe al entonces coronel jefe de la Zona de Asturias y se desentendió del asunto. Sin embargo, el general Laguna reveló que había un segundo informe en el que se daba cuenta de la pertenencia de Antonio Toro y de Emilio Suárez Trashorras, muy anterior al 11-M, a una banda de delincuencia organizada que operaba en Madrid. La Comisión no puede pasar por alto tales contradicciones en el testimonio formulado ante la Comisión sin aclararlos.  Y pueden hacerlo todos cuantos formaban parte de ese Grupo, cuya identidad no fue revelada, pero entre los que podrían estar entre otros:  El teniente coronel Aldea, Jefe de la Comandancia de Oviedo. El agente Víctor. El agente Paco. El capitán Marful

 

 

No podemos hacer lecturas inocentes de este dato. Es sencillamente inaceptable aceptar que todo se debe al “azar”, como afirmó el presidente Zapatero. No pudo ser una coincidencia. Y aquí nos puede arrojar luz: Telesforo Rubio, para ver en qué datos se basa y en qué informaciones o toma de declaraciones, habida cuenta de que elaboró el informe que leyó Zapatero ex profeso para la comparecencia del jefe del Ejecutivo. Emilio Suárez Trashorras.

 

Pero también los responsables de los cuerpos policiales que  participaron en la detención de los etarras que participaron en el atentado.

 

 

¿También es casualidad? ¿Cuál era el destino de la caravana etarra? ¿En que se basa la Guardia Civil para afirmar que los etarras podían llevar el coche-bomba de ETA interceptado en Cañaveras para entregarlo a otro grupo de terroristas? ¿Se trataba de un “préstamo” de explosivos para los islamistas para cometer atentado que según el CNI preparaba Allekema Lamari consistente en la voladura de un edificio -¿la Audiencia Nacional?- mediante un coche cargado de explosivos? Lo puede aclarar Telesforo Rubio, Subdirector General operativo de la Guardia Civil.

 

 

Para responder a este interrogante, obviamente, quién puede saber más es quién ha tenido contacto con él: Fernando Huarte. Pero también: Jorge Dezcallar, por si conocía las visitas de este colaborador del CNI y el actual director del CNI, Alberto Sáiz.

 

Estos dos últimos pueden aclararnos también, si ellos no conocían esos contactos de Huarte y Benesmail, quién era el mando del CNI que los conocía.

 

 

Pese a lo que decían, sabemos que las visitas no eran por causas “humanitarias”. También sabemos que uno de los asuntos en los que Huarte tenía interés es en conocer la relación de etarras con islamistas. Puede ayudar oír en la Comisión, igual que en el caso anterior,  a Fernando Huarte. Jorge Dezcallar, ex director del CNI y al actual director del CNI.

 

 

Fernando Huarte. Jorge Dezcallar. Alberto Sáiz. José Blanco, puesto que como responsable del PSOE y como autor de la pista que dio lugar a conocer las actividades de Huarte puede haber recibido información. Al menos, por la pista que anunció en una rueda de prensa, sabía que Huarte era colaborador del CNI. ¿Cómo y quién se lo dijo? Si han comparecido los presidentes del Gobierno, actual y anterior, diversos ministros y cuantos cargos políticos ha querido la Comisión no parece que deba existir ningún inconveniente en que comparezca el actual secretario de organización del PSOE.

 

También, Álvaro Cuesta, por su condición de secretario general del PSOE de Asturias. José Manuel Sariego, secretario general del PSOE de Gijón, para saber si conocía la relación de Huarte con un terrorista islámico y si le informó Huarte de ese contacto y su contenido

 

 

José Blanco, porque fue el receptor de la información. Jorge Dezcallar, porque la juez francesa atribuye la información a los servicios secretos españoles. Fernando Huarte, por si era él una de esas “fuentes”

 

 

José Blanco, número dos del partido, porque el 12 de marzo por la mañana ya señaló que conocía información que, según él y otros miembros del PSOE, el Gobierno ocultaba. Fernando Huarte, para conocer si en sus contactos con el mundo árabe y con terroristas islámicos llegó a tener alguna información durante esos días . Los responsables de medios de comunicación que hemos pedido para poder conocer las informaciones, alguna de las cuales se han publicado, que les trasladaban altos responsables socialistas.

 

 

Hemos pedido llamadas y comparecencias de cargos públicos y destacados militantes socialistas y de otros partidos que o bien enviaron mensajes convocando dichas manifestaciones o bien consta que participaron en algunas de ellas. Sería conveniente que comparecieran José Blanco, como responsable del PSOE, o aquellas personas de las solicitadas que la comisión entienda que pueda arrojar luz sobre este aspecto.