Garzón alegaba que "por el sólo hecho de haber cuestionado un informe pericial que sugería vinculaciones alucinadas" de ETA con el 11-M fue objeto "de una persecución mediática sin precedentes"
¿Cómo se puede mentir tan descaradamente? Allí no se cuestionaban si ETA tenía o no relación con islamistas. Se cuestionaba que se hubiera ocultado y falsificado un informe simplemente porque los islamistas tenían no un frasco de acido bórico sino varios kilos que podian tener una finalidad terrorista.
La misma sustancia y con los mismos fines se había encontrado a miembros de ETA. No se analizó nunca si había relación o no, porque en el informe este dato fue ocultado y se falsificó o manipuló el informe para hacerlo. Garzón con la ayuda de El País, sin tener competencias, trató de impedir que se juzgara esta manipulación del documento, exculpando a los falsificadores y persiguiendo a los profesionales que redactaron el informe.
En fin, otro indicio de prevaricación del que el juez se libró, aunque fue declarado no competente.