Soy médico, afortunadamente ya jubilado. Si cometía un error, podían procesarme por lo penal y por lo civil. Generalmente se escogía la vía penal, porque aunque no se condenara al profesional, siempre se obtenía la indemnización de la compañía de seguros. ¿Entonces, los errores o mala praxis de los jueces, se quedan sin ninguna depuración de responsabilidades?. ¿No responden como ciudadanos normales, con nombre y apellidos?. ¿Se tapan con su corporativismo?. Y que decir del político que se parece al "profesor bacterio". ¿A quién cree que engaña?. Él sabe mucho de mentir y manipular, como hizo el 11 M.
En la comparecencia ante los medios, y ante la pregunta incómoda de una periodista Rubalcaba dice...
"...me he referido al Estado de Derecho, que tiene sus normas..."
¡Cómo se ampara en el sacrosanto estado de derecho, cuando le conviene...!
¿Por qué se gasta el Ministerio de Interior un pastón entre pilotos, gasolina y desgaste de avión para trasladar a una delincuente cateta vasca, cuando pudieron traerla en tren o por carretera?
Debe ser por el Estado de Derecho que invoca Rubalcaba.
¿Cuanta pasta habrá costado ese traslado?
Sencillamente, la han dejado escapar como a De Juana.
Ese era el plan... que huyera.
Una prueba más de que a los etarras los tratan mejor que a los, miembros del PP de Mallorca, acusados supuestamente de cohecho, es la llegada de esta etarra Aranalde, ¡en avión privado! y junto a un policía que ¡no le pone los grilletes! porque habrá recibido instrucciones de quienes quieren demostrarle a la ETA, que están dispuestos a claudicar, con tal que sigan guardando silencio sobre lo que saben del 11-M.
Con el mayor de los respetos y en único afán dialéctico:
¿No se habrá convertido esta señora en colaboradora?
Es que tiene muy poco sentido esa disparidad judicial de criterios, ¿no?.
Claro.. muy bien.. que la policia vigile una negligencia del juez!. No era tan buena que no se iba a fugar ni cometer mas delitos, por eso la puso en libertad. Entonces, por que tiene que vigilarla la policia.
Anda y que le den....
Como esta hay miles de casos en España........
Pero claro es un juez, ya sabemos lo del CGPJ.... como son colegas.... como los vamos a sancionar... mañana podemos ser nosotros.... SINVERGUENZAS..
Si a todos estos le cayeran tres años de suspensión de empleo y sueldo, y sin poder trabajar en nada relacionado con la Justicia, muchas cosas cambiarían.
No es ninguna novedad, el trato mimoso y cariñoso que dispensa el desgobierno y sus jueces afines a los terroristas es notable, está claro que bajo la apariencia de "casualidades" una y otra vez los asesinos van saliendo impunes de sus delitos, está claro que zETAparo y sus secuaces siguen encamados con los terroristas, está claro que de "firmeza y lucha" contra el terrorismo nada de nada de nada... está claro que la negociación sigue en marcha, que la estafa y traición a las víctimas y a nuestro país es manifiesta, cuando menos una gravísima burla...
Malditos seáis unos y otros, desgraciados...
Pero. ¿seguro que no le ha ayudado alguien ( de los pro-proceso ) a fugarse? Esa huida, y... ¿la policía no estaba vigilanmdola? Me parece raro.
El juez Velasco hizo lo que hizo porque el juez Garzón estaba de viaje en Honduras acusando a "nadie" de violación de los derechos humanos en aquél sufrido país.
Si el señor Garzón hubiera estado en su sitio, trabajando como es su obligación y para lo que le pagamos el sueldo, posiblemente habría hecho lo mismo pero nos habríamos ahorrado todos, el bochornoso episodio de que un juez pone a parir a otro juez así como el espectáculo de país bananero de tercera división que hemos dado en todo el mundo.
Y pienso que Garzón habría hecho lo mismo, o sea ponerla en libertad a la criminal porque todo parece indicar que eso ¿era lo que pretendía Rubalcaba cuando fue, hace unos días, a Francia?: ¿balón de oxigeno de nuevo a los asesinos? ¿Impedir que Francia siguiera encontrando zulos? ¿Mandarle a la banda el mensaje deque ¡ya no les aprieta más!?
Porque la fuga de la terrorista es una bofetada a todas las instituciones policiaco-político-judiciales de España, bofetada con la que ¿Rubalcaba ha pretendido que la banda se sienta compensada por los últimos descalabros que contra sus órdenes, sus deseos y sus intenciones? los franceses estaba llevando a cabo. Y ya se sabe que a estos niveles el que una banda de asesinos se ría de los sofisticados medios de Seguridad con los que está dotado un Estado Soberano, tiene un gran impacto de cara su clientela sectario y criminal además de la gran repercusión e importancia que supone que esto salga en toda la prensa mundial.
Parece que la advertencia en un periódico francés de que ETA está dispuesta a contar todo lo que sabe del 11_M ¿tiene a nuestro ministro en un constante sinvivir? Hay que recordar que Rubalcaba fue nombrado ministro del interior cuando los medios independientes que investigaban el 11_M se estaban acercando más a las ¿posibles cloacas que perpetraron la masacre? Y cuando tomó posesión, entre risas cómplices con Zapatero, hizo referencia a la Intrahistoria de su nombramiento...
¿Nadie ha comparado como estaban las investigaciones periodísticas independientes antes de que Rubalcaba fuera nombrado ministro y como cambiaron a partir de que él estuvo en el ministerio...?
¿Fue cuando empezaron los periodistas a seguir pistas que luego resultaban carnaza que partía de alguna fuente aparentemente seria para después ridiculizarlos y así desmoralizarlos hasta que acababan desistiendo?
Creo que este es un libro que los que investigan sobre lo que de verdad ocurrió el 11_M, nos deben.
La policía no esta para paliar lo que ni socialmente se quiere pagar , ni para la justicia de mierda que han creado , bajo el amparo de ESTADO DE DERECHO, sobre todo para el delincuente . Estuvo detenida y la dejarón en libertad , pues ahora a chupar.
Vaya unos ineptos !