A ver, chinchon, para hacértelo más sencillo: Garzón rechaza una querella de Manos Limpias contra Carrillo por los crímenes de Paracuellos argumentando que esos crímenes habían prescrito por la Ley de Amnistía de 1977 y que por lo tanto había mala fé en los denunciantes. Carrillo todavía vive e imparte doctrina en la Ser.Sin embargo, ignora esa Ley de Amnistía para actuar contra los crímenes del franquismo. Explícanos la contradicción, anda.
A ver, chinchon: 1- un juez obtiene , en palabra textual, del Banco de Santander para unos cursos de los que su hija y él se benefician económicamente y cuando vuelve a España archiva una querella contra su benefactor. 2- Un juez de la Audiencia Nacional, Ruiz de Polanco deja en libertad por descuido a unos etarras y el CGPJ le expulsa de la Audiencia Nacional, Garzón deja por descuido a dos narcotraficantes y le condenan a pagar una ´ridícula multa de 300 euros 3- La imputación por prevaricación en el caso de las fosas del franquismo es por la ley de Amnistía de 1977 que dejó én libertad incluso a etarras con delitos de sangre, ¿los metemos en la cárcel de nuevo, que esos sí que siguen vivos?, es porque esos crímenes están pescritos por esa Ley de Amnistía. 4- Y añado para que lo entiendas mejor que tu adorado Garzón rechazó una querella criminal contra tu adorado Carrill, que este sí que está vivito e impartiendo moral en tu adorada cadena Ser, por los crímenes de Paracuellos, apelando a esa Ley de Amnistía de 1977 que sin embargo él ignora cuando le conviene. Es decir que, o prevaricó rechazando la querella contra Carrillo o prevarica ahora. En base a lo escrito o lo rebates punto por punto con argumentos o a partir de ya te consideraré un imbécil integral, un hipócrita y un impresentable sectario. Lo lamentable es que habiendo hecho motivos más que suficientes para ser imputado por prevaricación este impresentable juez - el caso del Bórico, el de Botín- hayan escogido para imputarle por prevaricación un caso en el que la izquierda cavernícola de la cual tú, Chinchón, eres fiel representante, tiene a huevo recurrir a la demagogia barata para presentar como víctima a quien es un impresentable, pero su fiel lacayo.
Un señor que lleva años trabajando y luchando contra narcotraficantes,etarras,corruptos y genocidas,un señor que a metido entre rejas a cientos de etarras y narcotraficantes.....hoy piden su cabeza por algunos bulos que contra el lanzan la otra cara de la moneda.....los mas rancios y conservadores!!!...a franco ni tocarlo!!!
Esto dijo el presidente del CGPJ y del TS Carlos Divar en la apertura del año judicial, poco después de tomar posesión de su cargo:
"Todo juez que viole el deber de independencia o cause daños a terceros en el ejercicio de la jurisdicción , deberá responder conforme al Derecho y asumir la sanción penal, administrativa o la obligación de resarcirlo".
Meapilas hipócrita, Jesucristo ya te hubiera expulsado a latigazos de tu poltrona.
Un juez pro-sociata y un CGPJ cogido por las garras del nazional-socialismo, ¿como no va a tener impunidad?
Es la misma impunidad que existía durante la dictadura....
por vastante menos de lo que viene haciendo garzon ,a mi me tiran de patitas a la calle y me procesan, indecntes corruptos mieerda de jueces
La Justicia en España está corrompida, el C.G.P.J. es la corrupción sublime, El gobierno es corrupto hasta el tuétano, y ZParo capitanea la bancarrota jaleado por once millones de borregos.
Joser,observando detenidamente la multa que le ha impuesto,el máximo órgano de los jueces al juez de las sendas denuncias,Garzón,mosquea lo suyo y nos pone en contra de esa doctrina aplicable.Le meten de multa 300 euros,para evitar se pueda convertir en delito.Todo aquello que supere tal cantidad, irremisiblemente será considerado como delito.Que ha pasado entonces?No se ha querido habilmente meter en el expediente del juez,esa mancha gorda y se le ha dado un trato de favor corporativista?.La Justicia en España es intocable cuándo se trata de jueces.Aunque la Constitución diga cosa diferente.Y en especial con este juez,tildado de no se bien que tipo de estrella,tardan menos darle carpetazo y sobreimiento a sus denuncias,que lo que tarda un niño en hacerse con una galleta.
Deberian tomar buena nota,tanto el CGPJ,como las instancias afines de Justicia y aplicar en igualdad los desmanes y salidas de madre del juez estrella, ya más bien cansino en esa difinición merecedora alguna, de signo galáctico infinito.de luz propia solar.
Miles y miles de ciudadanos de este país,se han visto ingenuamente alguna vez metido en el ojo y castigo de los jueces, a cumplir en falta o pena leve,por el hecho de sustraer desde un chorizo a un vehículo,sin grandes daños colaterales.No van a la trena porque es la primera vez y su delito no sobrepasa los dos años.Pero quedan,eso si,inscrito con antecedentes penales.En cambio que cosas,este juez,sumamente previlegiado,cuenta con seis denuncias y una condena riducula de 300 euros,Y tan campante.Que pasa?.No hay trena para los de la Toga.Lo que hacen son nimiedades.Es castigo de censura y más,pedir para ellos lo misma de igualdad que para el resto de los ciudadanos.A la vista está.que hablar de monarquia y jueces en España,nos lleva de largo.