Se afirma en el artículo, lo siguiente:
"Los agentes encargados de la custodia del cuartel comprobaron anoche los datos de la furgoneta y creyeron que pertenecía a un vecino de la zona, al coincidir matrícula, marca y modelo, informaron a Europa Press en fuentes de la investigación. Las citadas comprobaciones se realizaron alrededor de las diez de la noche, siete horas antes de que se produjera la explosión."
Eso nos lleva a la conclusión de que el atentado ha estado muy bien planeado; pero que muy bien. Lograr unas placas de matrícula de un vehículo de la misma marca y modelo que el de un vecino de la zona requiere de muca planificaciópn y vigilancia. Y de ahí que, tras comprobar que la matrícula se corresondía con la del vehículo de un vecino de la zona, los guardias civiles de servicio quedaran tranquilos. O sea, que se cumplió a la perfección el objetivo de "camuflaje del vehículo."
Sin embargo, nos lleva a plantearnos otra pregunta; ésta en relación con el supuesto viaje del Toyota, por carreteras de Burgos, el día de la gan nevada de 2004, el 28 de febrero. Ese día, nos han dicho que la G.C. detuvo a un Toyota Corolla, matrícula 9231 CDW. Ese vehículo es o era propiedad de una persona diferente al conductor del mismo ¿por qué no se le detuvo y se paró el coche?. La matrícula corresponde efectivamente a un Toyota Corolla, propiedad de UNA MUJER, no del morito que lo conducía como supuesta lanzadera. Para más inri, en la foto del radar no hay ni una brizna de nieve que llevarese a los ojos ¡Ni en las zonas de sombra, oiga!
¿Por qué se dejó seguir -si es que de verdad existió el viaje- al morito del Toyota?
Y..., no es lo único, hay más. Y más sorprendente.
.../...
y 3
Eso, admitiendo como buena la supuesta matrícula 9231 CDW, PROPIEDAD DE UNA MUJER ESPAÑOLA Y NO DE UN EXTRANJEO Y DE APELLIDOS MARROQUÍES, como al parecer tenía el supuestop conductor del supuesto Toyota el dçía del supuesto viaje. Pero ¿qué ocurre si, aplicando la duda como método, cual Descartes, sometemos a concienzudo examen la foto remitida para justificar la denuncia?
Pues vemos:
1. Que no hay rastro de nieve.
2. Que por la inclinación de los rayos del sol y als smbras que proyectan, es difíil que fuera ese día y a esa hora. Los astrónomos podrán determinar perfectamente la hora.
3. Que, al ampliar la matrícula, que está un tanto "borrosa", EL NUEVE (9) SE TRANSFORMA EN UN OCHO (8). Así, pasa a ser la matrícula 8231 CDW.
- ¿Puede esto tranquilizarnos?
En absoluto, porque ESA MATRÍCULA, 8231 CDW, CORRESPONDE A UNA FURGONETA OPEL VIVARO, MATRICULADA A NOMBRE DE UNA SOCIEDAD LIMITADA DE BARCELONA.
- ¿Por qué se expidió el boletín de denuncia por exceso de velocidad a matrícula al parecer distinta a la que portaba el coche que aparece en la foto?
- ¿Por qué se permitió, en cualquiera de los dos supuestos, continuar el viaje -si es que existió el viaje- a una persona queno era la dueña del coche ni presentó autrorización alguna de su legítimo dueño para utilizarlo? Eso está tipificado en el Código Penal, como robo, o al menos hurto de uo del vehículo de motor. Y la omisión de denunciarlo, también; se trata dl delito de omisión del deber de perseguir delitos.
Alguien debe dar una explicación satisfactoria, que despeje todas las dudas.
Porque si la matrícula que se obtiene al ampliar la foto del radar es la que parece que es, 8231 CDW, la cosa es más grave aún. ¿O no?
Y, dicho esto, mi total condena del atentado, aunque las condenas no sirven de nada, y menos si desde el Congreso de los Diputados se mantiene la autorización al Gobierno para negociar con los criminales terroristas, al menos reconforta a las víctimas, a las que me siento muy especialmente unido.
Vamos a ver, Beti_zur:
1) A Aznar ETA le declaró una tregua. ZP la declaró él a ETA. Y la negoció. Y lo negaba públicamente.
2) Aznar constató que no había nada que negociar y abandonaron dicha negociación. Y lo dijo. ZP no. Dijo que había dejado la negociación tras la T-4 y era mentira. Y siguió después y siguió negándolo. Hasta que no le quedó más remedio que decir que se había acabado el tiempo de la negociación... de momento... ¡después de negar que siguiera negociando hasta entonces!
3) Aznar siguió deteniendo etarras durante la tregua. Pero ZP y su fiel Burracalva negaban la mayor: chivatazos para evitar detenciones, negación de que un zulo para armas y explosivos fuera tal, robo de 300 pistolas en Francia, inmunidad judicial para batasunos y etarras, etc.
¿Ves alguna diferencia?
.../...
...2.
Esto, admitiendo como buena la matrícula del Toyota del supuesto viaje. Que podría no serlo.
Si tomamos la foto remitida por la Policía Nacional al J.C.I. Nº 6 de la A.N. de la supuesta multa por exceso de velocidad, vemos que se expide el boletín a un vehículo con esa matrícula, y aparece también una foto supuestamente de radar, donde APARECEN LOS DATOS DEL DÍA, EL MES, LA HORA Y LA VELOCIDAD.
Sin embargo, NO APARECEN, NI EL AÑO NI EL PUNTO KILOMÉTRICO DONDE ESTÁ TOMADA LA FOTO, COMO SALE EN TODAS LAS FOTOS DE RADAR. Si tenemos en cuenta que el 2004 fue año bisiesto, y LA FOTO DICE SER DEL DÍA 29 DE FEBRERO, puede ser de ese mismo año, O DEL AÑO 2000, O DEL AÑO 1996, LOS DOS BISIESTOS INMEDIATAMENTE ANTERIORES.
¿De qué año es la foto, que el cruce de Quintanaortuño -que sí se identifica- no tiene nieve?
..../...
Y aún hay más..... (sigue en 3)
Mira Beti_Zur, te lo explico con mucho gusto:
Cuando Aznar llegó al poder ETA estaba muy viva (en instituciones, y con relativa fuerza). Después de 8 años, se le ha ido cortando las alas con la ley en la mano sin buscar atajos. Viene el gobierno de ZP, y a los que estaban contras las cuerdas se les vuelve a poner en las instituciones, a cobrar de nuevo de fondos públicos, a presentarlos en el parlamento europeo como los paladines de la paz, a que se pierdan en el escritorio de Garzón el chivatazo del bar Faisán, a prácticamente deshacer el camino andado en los ocho años de Aznar. Y ahora ETA recobra sus fuerzas, y vuelve a mostrar que tiene capacidad de recuperarse.
A ver, ¿qué parte es la que no entiendes de los que miramos a Aznar con nostalgia y a ZP con asco?
Que no te enteras Beti Zur, que con Aznar solo se sondeaba la voluntad de la banda de dejarlo, mientras que ZetaP puso en jaque la dignidad del Estado hablando de política. A la eta no le pareció suficiente lo ofertado por ZetaP y se levantó de la mesa. ZetaParo impulsó el estatuto antiespañol de Cataluña que se carga la igualdad y la solidaridad.
Buenas noches y buena suerte.
Se afirma en el artículo, lo siguiente:
"Los agentes encargados de la custodia del cuartel comprobaron anoche los datos de la furgoneta y creyeron que pertenecía a un vecino de la zona, al coincidir matrícula, marca y modelo, informaron a Europa Press en fuentes de la investigación. Las citadas comprobaciones se realizaron alrededor de las diez de la noche, siete horas antes de que se produjera la explosión."
Eso nos lleva a la conclusión de que el atentado ha estado muy bien planeado; pero que muy bien. Lograr unas placas de matrícula de un vehículo de la misma marca y modelo que el de un vecino de la zona requiere de muca planificaciópn y vigilancia. Y de ahí que, tras comprobar que la matrícula se corresondía con la del vehículo de un vecino de la zona, los guardias civiles de servicio quedaran tranquilos. O sea, que se cumplió a la perfección el objetivo de "camuflaje del vehículo."
Sin embargo, nos lleva a plantearnos otra pregunta; ésta en relación con el supuesto viaje del Toyota, por carreteras de Burgos, el día de la gan nevada de 2004, el 28 de febrero. Ese día, nos han dicho que la G.C. detuvo a un Toyota Corolla, matrícula 9231 CDW. Ese vehículo es o era propiedad de una persona diferente al conductor del mismo ¿por qué no se le detuvo y se paró el coche?. La matrícula corresponde efectivamente a un Toyota Corolla, propiedad de UNA MUJER, no del morito que lo conducía como supuesta lanzadera. Para más inri, en la foto del radar no hay ni una brizna de nieve que llevarese a los ojos ¡Ni en las zonas de sombra, oiga!
¿Por qué se dejó seguir -si es que de verdad existió el viaje- al morito del Toyota?
Y..., no es lo único, hay más. Y más sorprendente.
Pero ¿es que el gilipollas éste no tiene a nadie al lado que le diga que pare de decir chorradas? El "estadístico" aburre a las ovejas y sigue sin enterarse de nada, el pobre. Deja de molestar un poquito, y vete a la "escuela" vascongada a seguir aprendiendo mentiras y giliploleces. ¡Qué pesado, el ignorante! Que no, que clases gratis, las que quiera darte tu padre... Feliz porcentaje.
Con Aznar hubo lo siguiente: 1 proceso de negociacion con ETA (o con el "movimiento nacional vasco de liberacion", como digo el), 68 muertos en atentado y una 350 detenciones... y nadie dijo nada en contra de Aznar
Con Zapa hubo: 1 proceso de negociacion (Mismo Nº que con Aznar), 9 muertos de ETA (57 menos que con Aznar) y van un 500 detenidos (Unas 150 mas que con Aznar)... pero Zapatero es un asesino de masas
¿Me lo explica alguien?
Un telegrama de solidaridad, una condena del atentado y ¡hala! a veranear, que son sólo treinta días, aunque de vacaciones pagadas sea todo el año.A la vuelta, en Septiembre, ya nadie se acuerda y ahí seguiran los homenajes a los etarras, el PNV contratando policías terroristas, los ayuntamientos de ANV llevándose nuestro dinero para poder organizar más atentados y toda la clase dirigente de todas las instituciones, entre instalaciones lujosas, óleos y porcelanas,alfombras tupidas y maderas nobles tratando de arrebañar lo que quede en las arcas de este pais, antes llamado España, mientras comentan, con la boca llena, que los 5 millones de parados no tienen por qué preocuparse,que cualquier año de estos salimos de la crisis