Menú

La Fiscalía cree que la situación de la madre de Usabiaga es un montaje

El Ministerio Público recurrió este miércoles la decisión del juez Garzón de dejar en libertad bajo fianza al ex secretario general de LAB, Rafael Díez Usabiaga, para cuidar a su madre al considerar que la circunstancia humanitaria alegada "ha sido artificialmente creada". (Volver)

siona dijo el día 28 de Abril de 2010 a las 19:59:18:

Si el terrorista tiene dos hermanas es obvio que es una garzonada de esas a las que ya estamos acostumbrados.Mira como el Marlaska no hubiera cedido.Bueno,el Marlaska y cualquiera con 2 dedos de frente.

felician dijo el día 28 de Abril de 2010 a las 19:57:16:

Cándido saca la toga del barrizal ¡Por una vez! No vayan Vds. a creer!

bremon dijo el día 28 de Abril de 2010 a las 19:47:48:

Este Juez siempre actúa o por venganza o por adulación al poder.
Siempre hay un motivo político en sus actuaciones y mucho más en sus silencios.
Y toda la carroña frentepopulista le aplaude, es normal...¿Se cargarán la JUSTICIA como se cargaron a Calvo Sotelo?

SIERRA00 dijo el día 28 de Abril de 2010 a las 19:24:58:

Es que no hay que ser muy listo para saberlo, y si muy gilipollas, o muy corrupto para soltar a este asesino por ese motivo.

Pero hablamos de Garzon. Gilipollas no es. Pero corrupto .......

tourigal dijo el día 28 de Abril de 2010 a las 19:14:20:

Me da exactamente igual que sea un montaje o no, lo que es impresentable es que un individuo vinculado a una organización terrorista salga a la calle por esos "motivos humanitarios". Es que no se dan cuenta que mientra se encuentre libre puede seguir atentando contra nuestro Estado de Derecho y la seguridad de todos los Españoles. ¿Si se fuga o comete algún acto delictivo -que el mismo Juez considera puede darse- se le pedirá a este denominado Juez las responsabilidades correspondientes?

javf17 dijo el día 28 de Abril de 2010 a las 19:06:26:

Es diáfano. El PSOE dio luz verde para la admisión a trámite de las tres querellas contra Garzón y ahora el "PSOE-FISCALÍA", sigue su ofensiva contra este Juez.

El Juez estrella en la Audiencia Nacional, es un problema para el Régimen frentepopulista - zapateril. Con la mejor de las estrategias del agitprop marxista, por un lado acabará por apartarlo de la referida Audiencia Nacional, y por otro "TENSIONARÁ" convenientemente sus bases radicales antisistema en torno al victimismo del citado Juez, del modo electoralmente más rentable.

Son unos MAESTROS..., juegan a todas las bandas..., y, la actual derecha del PP estúpida, acomplejada y corrupta que arrastra a más de 10 millones de votantes, sigue siendo su mejor diseño para perpetuarse en el poder, reduciendo irremisiblemente las libertades y la democracia en este desgraciado País arruinado.

Ten1ente dijo el día 28 de Abril de 2010 a las 18:36:09:

Se dan cuenta para lo que sirve estudiar para fiscal. Creen que es un montaje. A la gente corriente ni se nos hubiera o hubiese ocurrido cosa semejante.

Falta de cultura en leyes.

rataplan dijo el día 28 de Abril de 2010 a las 18:21:51:

Que es un montaje lo sabemos todos los españoles, máxime viniendo del que abre y cierra erricotabernas según aconseje la jugada.

¿Saben Vds. que conozco a una familia que recibe 0,40 céntimos al mes de ayuda por la ley de dependencia?, y es una familia necesitada. Han oido bien, cuarenta céntimos.

LaPiedra dijo el día 28 de Abril de 2010 a las 18:16:02:

¿un montaje?...que se lo pregunten a Baltasar…sale en el reparto.

Montesin dijo el día 28 de Abril de 2010 a las 18:02:11:

Si, señores, sí. Lo malo es que Garzón también lo sabe, y si no, debería saberlo y averiguarlo.

Algo tan simple como saber si tiene más familia que cuide de su señora madre debería ser pan comido para aquél que pretendía averiguar el paradero de los fallecidos en la guerra civil, distinguiendolos además por bandos, para no desenterrar los muertos equivocados que sólo existen en las mentes calenturientas de los felones de derechas, que esos no tienen ni porqué ser desenterrados ni sus muertes condenadas.

Un magistrado que pretendía ser tan exhaustivo como para pedir el Acta de Defunción de Franco (y a lo mejor analizar sus restos para asegurarse de que el cádáver que se enterró era el suyo y no otro), NO PUEDE de ninguna manera alegar desconocimiento porque sería simple y llanamente "ignorancia inexcusable"

Y tanto por acción, por omisión o por ignorancia inexcusable, ha puesto en libertad a un reo dictando una sentencia injusta, por lo que esa fiscalía debería promover un nuevo encausamiento por prevaricación contra el Juez Garzón (y serían cuatro). De no hacerlo, quien prevaricará será la propia fiscalía, algo por otra parte que a algunos no nos sorprendería.

« 1 2 »