Fuentes fiscales dicen: El objetivo es cortar por lo sano en vez de esperar que haya una tragedia".
A ver:
¿TRAGEDIA?
Vemos a la Fiscalía contra un tribunal.
Al Gobierno contra un Juez de la alianza jurisdiccional universal.
Los Jueces ya han estado de Huelga.
Los delitos de un partido fieramente aireados y los de otro guardados en el olvido.
Unos jueces a favor del derecho de los padres en la educación de sus hijos y otros a favor de la dictadura mental educativa estatal.
El gobierno a favor de la ley del asesinato del feto y dale que dale con la píldora también abortiva, y sin siquiera necesaria la receta.
En el 11 M manteniendo el secreto de manipulaciones cada día más descubierto, sin "querer saber" qué explosivo se usó y quienes lo planearon y ejecutaron, aspectos que queda reflejados sin aclarar la sentencia.
Un parlamento para examinar el estado de la Nación sin que se hablara más que del futuro y no de un examen de todo lo hecho.
Mas de cuatro millones de parados sin una sola medida real para ayudarles.
Al Rey y al Himno se le pitorrea en un Estadio.
Se quema la bandera de España.
La unidad Constitucional rota.
Un presidente que miente y su partido le apoya.
Miles y miles de pequeñas y medianas empresas que han cerrado cuando solo con el dinero de unos carteles y las obras que anuncian se habían podido salvar a miles y miles de ellas…….
Y ¿el objetivo es cortar por lo sano en vez de esperar que haya una tragedia?
Ayer leí los 145 folios de la Sentencia y considero que en este asunto la razón está repartida.
Por una parte, es cierto que "carga" durante muchos folios (más de 20) contra el "Juez instructor", a quien cita por su nombre (Baltasar Garzón). No sabía que Marlaska había instruido el caso durante más de un año.
Por otra parte, la Sentencia está muy motivada. No es de recibo la crítica del Fiscal al Magistrado Enrique López diciéndole que "se notaba que había estado 12 años fuera de la jurisdicción". No se nota en absoluto.
¿Que la sentencia haya podido ser muy "formalista" y demasiado "garantista" dejando a un lado la Justicia Material, como es tan frecuente hoy día? Pues puede ser. En tal caso, que la Fiscalía interponga recurso de casación ante el TS. Es más, debería hacerlo. Sería bueno que el TS se pronunciara sobre el asunto de los correos electrónicos interceptados. Pensemos en que una posición muy formalista, no es buena, porque los correos se emiten en tiempo real y los trámites procesales en los Juzgados por rápidos que sean, son siempre lentos y pausados, pudiendo dar lugar a que conductas delictivas muy peligrosas queden impunes.
Pero...¿qué carajo les pasa a estos tiralevitas? No entiendo casi nada. Y lo poco que entiendo no me gusta nada. No se quién será el culpable, pero todo este rollo huele que apesta a prevaricación.
Tampoco me extrañaría encontrar aquí una fuerte influencia del 11-M. Largo brazo el del Tytadine.
Es evidente que hay un montón de gente, policías y otros, pringados en aquel asunto. Parece como si muchos de ellos empezaran a ponerse nervioso.
Esta es la EX-PAÑA que tare el PZOE de la mano de ZPARO, luchas entre poderes, entre comunidades, entre ciudadanos, divison, caos y ruina, MUCHA RUINA Y PARO. felicidades a todo el pesebre que voto hace 1 año al pzoe, ahi teneis lo que habeis creado, y lo que esta por venir...