L D (Agencias) La Comisión de Investigación de la Asamblea de Madrid, reunida este lunes por la mañana, ha aprobado con los votos a favor de PP, y los votos en contra de PSOE e IU, el dictamen propuesto por el grupo popular , que responsabiliza a los socialistas de la crisis institucional de la Asamblea de Madrid, y que se eleva al pleno extraordinario, que se celebra este lunes por la tarde, con dos votos particulares. Los dictámenes de PSOE e IU fueron rechazados mediante el sistema de voto ponderado.
Antes de la votación en la Comisión, el portavoz del grupo popular, Antonio Beteta, se defendió de las acusaciones del PSOE e IU. Beteta aseguró que su partido estaba desde el primer momento a favor de que se constituyera una comisión para investigar la crisis de la Asamblea, mientras que el PSOE, dijo, se alió con Tamayo “para impedir” que ésta se formara. Horas antes de que se debatieran las conclusiones, PP y PSOE ya las habían dado a conocer en sendas ruedas de prensa, lo mismo que hizo Izquierda Unida un día antes, el sábado. Esos mismos argumentos presentados ya han vuelto a ponerse sobre la mesa durante el debate en la Asamblea.
Situación crítica en el PSOE
Beteta ha insistido en que esta comisión únicamente le interesaba al PP y no al PSOE porque, en su opinión, se iba a poner de manifiesto "la situación cainita" que existe en el seno del socialismo madrileño. También ha reprochado a IU su actitud de "titubeo" a la hora de decidir la creación de la comisión y que sólo por "la presión de la ciudadanía" decidieron abstenerse en la votación de su constitución, lo que permitió que ésta empezara a funcionar.
El portavoz popular ha reiterado que el bloqueo institucional de Madrid no está vinculado a trama alguna y ha negado que exista una segunda oportunidad para que el PP gane las elecciones, como señalan PSOE e IU, ya que, argumenta, se trata de un mecanismo previsto en la ley para salir de la crisis.
Nolla, en defensa de Porta y Mamblona
En su turno de intervención, el portavoz del PSOE, Modesto Nolla, defendió las comparecencias de la diputada socialista Ruth Porta, "en la que no ha se obtuvo nada porque no había nada que obtener" y la de su esposo, Enrique Benedicto Mamblona, que ha calificado de "interrogatorio miserable" que, a su juicio, fue una venganza porque el secretario general del PP, Ricardo Romero de Tejada, "había quedado en entredicho".
Modesto Nolla ha criticado que, por el contrario, se desestimase la comparecencia del ex consejero de Obras Públicas, Luis Eduardo Cortés, así como "la obstrucción sistemática del PP" en la presentación de documentación para la comisión. También ha aprovechado para solicitar una reforma del reglamento que obligue a los diputados a presentar una "completa declaración de actividades, bienes y rentas" suyas y de sus cónyuges y ha pedido nuevamente la figura del diputado adscrito sin privilegios.
IU apunta al PP, al PSOE y... a Aznar
Luis Suárez, portavoz de IU en la comisión, ha desarrollado su tesis sobre los "indicios claros" de la trama. A su juicio, los cargos más altos del PP conocían la traición de los ex diputados socialistas con antelación: "IU está convencida de que Ruiz-Gallardón estaba al corriente el día 10 de la maniobra de Tamayo y Saez y, con fechas anteriores Romero de Tejada, secretario general del PP" que "no guardó silencio y cumplió con su deber de militante de comunicarlo a Rato y a Aznar". Y ha dado un nombre más, "sería desleal si no informó a Esperanza Aguirre", ha señalado.
El portavoz comunista, dirigiéndose al PP, ha concluído que "entendemos que ustedes sabían el asunto y estaban dispuestos a beneficiarse", le ha reprochado al Partido Popular que haya sido "pregonero" de la argumentación de los tránsfugas y se ha negado a "hacer causa general contra el Partido Socialista".
Antes de la votación en la Comisión, el portavoz del grupo popular, Antonio Beteta, se defendió de las acusaciones del PSOE e IU. Beteta aseguró que su partido estaba desde el primer momento a favor de que se constituyera una comisión para investigar la crisis de la Asamblea, mientras que el PSOE, dijo, se alió con Tamayo “para impedir” que ésta se formara. Horas antes de que se debatieran las conclusiones, PP y PSOE ya las habían dado a conocer en sendas ruedas de prensa, lo mismo que hizo Izquierda Unida un día antes, el sábado. Esos mismos argumentos presentados ya han vuelto a ponerse sobre la mesa durante el debate en la Asamblea.
Situación crítica en el PSOE
Beteta ha insistido en que esta comisión únicamente le interesaba al PP y no al PSOE porque, en su opinión, se iba a poner de manifiesto "la situación cainita" que existe en el seno del socialismo madrileño. También ha reprochado a IU su actitud de "titubeo" a la hora de decidir la creación de la comisión y que sólo por "la presión de la ciudadanía" decidieron abstenerse en la votación de su constitución, lo que permitió que ésta empezara a funcionar.
El portavoz popular ha reiterado que el bloqueo institucional de Madrid no está vinculado a trama alguna y ha negado que exista una segunda oportunidad para que el PP gane las elecciones, como señalan PSOE e IU, ya que, argumenta, se trata de un mecanismo previsto en la ley para salir de la crisis.
Nolla, en defensa de Porta y Mamblona
En su turno de intervención, el portavoz del PSOE, Modesto Nolla, defendió las comparecencias de la diputada socialista Ruth Porta, "en la que no ha se obtuvo nada porque no había nada que obtener" y la de su esposo, Enrique Benedicto Mamblona, que ha calificado de "interrogatorio miserable" que, a su juicio, fue una venganza porque el secretario general del PP, Ricardo Romero de Tejada, "había quedado en entredicho".
Modesto Nolla ha criticado que, por el contrario, se desestimase la comparecencia del ex consejero de Obras Públicas, Luis Eduardo Cortés, así como "la obstrucción sistemática del PP" en la presentación de documentación para la comisión. También ha aprovechado para solicitar una reforma del reglamento que obligue a los diputados a presentar una "completa declaración de actividades, bienes y rentas" suyas y de sus cónyuges y ha pedido nuevamente la figura del diputado adscrito sin privilegios.
IU apunta al PP, al PSOE y... a Aznar
Luis Suárez, portavoz de IU en la comisión, ha desarrollado su tesis sobre los "indicios claros" de la trama. A su juicio, los cargos más altos del PP conocían la traición de los ex diputados socialistas con antelación: "IU está convencida de que Ruiz-Gallardón estaba al corriente el día 10 de la maniobra de Tamayo y Saez y, con fechas anteriores Romero de Tejada, secretario general del PP" que "no guardó silencio y cumplió con su deber de militante de comunicarlo a Rato y a Aznar". Y ha dado un nombre más, "sería desleal si no informó a Esperanza Aguirre", ha señalado.
El portavoz comunista, dirigiéndose al PP, ha concluído que "entendemos que ustedes sabían el asunto y estaban dispuestos a beneficiarse", le ha reprochado al Partido Popular que haya sido "pregonero" de la argumentación de los tránsfugas y se ha negado a "hacer causa general contra el Partido Socialista".