LA CARTA EN LA QUE DÍAZ DE MERA IDENTIFICA A SU FUENTE

"1º.- Con referencia a mi comparecencia ante la Exma. Sala (que juzga los hechos acaecidos el 11 d marzo de 2004) en la tarde del pasado 28 de marzo de 2007, quiero manifestar lo siguiente:

-Que quiero de dejar constancia que nunca estuvo en mi ánimo la intención de desobedecer u ocultar dato alguno al Tribunal.

-Que siguiendo las recomendaciones de V.E he contactado con el informante en varias ocasiones, con posterioridad a mi ya citada comparecencia, con el fin de recabar su colaboración y su autorización para desvelar su identidad y trasmitiéndole la inexcusable necesidad de colaborar con el Tribunal.

-Que desgraciadamente mis esfuerzos no han sido positivos y que mi lealtad hacia él, duramente acreditada, no ha sido correspondida como yo esperaba.

-Que BAJO EL CONVENCIMIENTO DE QUE ES PREVALENTE A CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA MI COLABORACIÓN CON LA JUSTICIA, decido facilitar a V.E. la identidad de la fuente de información, con el ruego encarecido de que sea amparada y protegida por el Excmo. Tribunal.

3º.- Que los detalles referidos al informe me fueron facilitados por la persona anteriormente citada y que en mi deber de colaboración con la justicia aporto al Tribunal:

- Sin yo pedir previamente ninguna información al respecto, los datos que siguen me fueron facilitados en septiembre de 2006.
-El relato inicial en términos mas o menos precisos fue el siguiente:

El Comisario General de Información 15.756 había encargado un informe sobre posibles conexiones entre islamistas y la organización terrorista ETA con referencia al 11-M.

El informe se le encomendó a un gran conocedor de la lucha antiterrorista, 18684. En dicho informe el citado Sr. relataba relaciones entre islamistas y ETA y además apuntaba vías de investigación que se debían seguir.

Al Sr. Comisario General de Información no le gustó el contenido del informe, prescindió de los servicios del 18684 y lo trasladó al Pais Vasco, donde, según parece había estado destinado en otra etapa de su vida profesional.

Según el citado informante, el informe del 18684 se le trasladó a otro funcionario policial llamado 13610 y en palabras textuales deo informante, lo "manipuló" y omitió las referencias a las conexiones y otros aspectos relativos a las vias de investigación a seguir.

Finalmente este informe así modificado pasó por otras dos manos, la de dos funcionarios, un hombre y una mujer, que dieron la redacción final al documento.

Es importante destacar que sólo en la tarde del 28 de marzo de 2007 y después de mi comparecencia ante el Tribunal, en la primera de las tres o cuatro conversaciones que mantengo con el informante, es cuando me cuenta que el informe así "manipulado" está incorporado al Sumario del 11 M.

Lo que declaro y firmo para conocimiento de V.E.

En Avila a 1 de abril de 2007"