No olvidar lo inolvidable. Esta sentencia "huele" a que la justicia tambien esta "pringada" en el pacto con ETA. Tiempo al tiempo.
"La Audiencia señala que exhibir fotos de etarras no siempre es delito" . . .
Hasta ese punto se ha dedicado el Partido Socialista Obrero Español a proteger a sus colegas etarras.
España, das asco!
Entonces, tampoco debería ser delito ahorcar jueces sectarios, a los que la vileza supera la dignidad y la vergüenza.
Mayor escándalo es que esas fotos se hayan pagado con dinero público, igual que el lugar donde se exhiben.
Pero seguro que si yo exhibo una foto de Adolf Hitler o de Martin Borman o de Mengele o de …, voy derechito a la cárcel (art. 607. 2 Código Penal). ¡Mierda de justicia!.
Injusto y escandaloso. Espero que se gane el recurso a este desproposito judicial y estos criminales proetarras sean castigados.
Animo a Daniel Portero. Estamos contigo.
Pues yo pienso que esto forma parte de la libertad de expresión. Por ejemplo: en EE.UU quemar la bandera del país no es delito ni falta.
O se es consencuente o no con la libertad de expresión.
Otra cosa es que estos mendrugos -por no decir algo más fuerte- sean unos impresentables liberticidas y como señala la sentencia hieran la sensibilidad de las victimas.
Pero son la victimas las que deben evitar caer en el exceso de victimismo y defender sus valores per se y no a la contra de. Sin caer en señalar con el dedo, que es lo que hacen estos violentos.
¿A alguien se le ocurriría denunciar a quién lleva una pancarta del Che Guevara, un asesino de masas para más señas?
La delgada línea roja puede ser sutil pero no por ello se deben perder los valores que se merecen. Los buenos de verdad.
La lucha está en la dialéctica y en la razón. No en fotografías, símbolos o pancartas, ni por supuesto, en la agresión.
¡¡Este es el país que tenemos,y seguramente el país que merecemos por nuestro pasar de todo!!
Esta claro que en ninguna de esas fotos esta el asesino de ningún familiar de nadie de la audiencia.
¡¡Que poca vergüenza tienen algunos!!
Eso es lo que piensan esos jueces, yo pienso que dictar sentencias de ese tipo debería ser siempre delito. Una cosa son las garantías procesales y otra es cogerla con papel de fumar para proteger al delincuente.