Menú

La Audiencia Nacional vuelve a rechazar que se practiquen nuevas pruebas

La Audiencia Nacional ha vuelto a rechazar que se practiquen nuevas pruebas sobre los explosivos del 11-M. Ha desestimado el recurso interpuesto por dos víctimas de la masacre contra la decisión del juez Pablo Ruz. (Volver)

multitud dijo el día 24 de Febrero de 2009 a las 23:51:43:

A TODO CERDO LE LLEGA SU SAN MARTÍN............y en esta "azaña" hay muchos cerdos metidos hasta el cogote.....que apestan a corruptos

gorrinos dijo el día 15 de Febrero de 2009 a las 22:09:58:

Las madres de las victimas deberian coger una pancarta con la foto de sus hijos y recorrer todos los organismos oficiales pidiendo investigacion yaclaracion de los hechos, mentiras y perjurios, sino hacen caso ir a las embajadas para que tengan constancia de los politicos, jueces y periodistas que tenemos y si tampoco hicieran caso, pues a hacer concentracciones en las primeras plazas de europa y america

Pitufito dijo el día 15 de Febrero de 2009 a las 12:49:27:

Siguen enterando el tema porque saben que la "solución" apesta. Lo que me extraña es que Guevara pertenezca a un tribunal que lo único que hace es sepultar las incoherencias de una sentencia dictada por el mismo, ya que es juez y parte, o alguien se imagina que mañana los del programa Buscadores de Mitos demostrasen que es físicamente inviable lo que está sentenciado sobre explosivos en el 11M, ¿habría alguien con ética en el tribunal para reconocer su fallo, y reabrir el caso?

tiodelat dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 19:31:58:

Está claro que, hoy por hoy y tal como está el patio, ningún juez va a tener el valor suficiente para atreverse a mojarse en el peor escándalo de los más de 30 años que llevamos de simulacro de democracia. Más que nada porque no hay lo que hay que tener para enfrentarse a los poderes fácticos del Régimen, ni a las ratas que pueblan sus alcantarillas. Este asunto del golpe de Estado solo se podrá aclarar por la malas o cuando algunos de los implicados sientan remordimientos y empiecen a tirar de la manta. Así de claro y asi de triste.

prusadir dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 15:54:01:

El paso siguiente es el Tribunal Internacional. El atentado del 11M huele peor que mal, lo unico que sabemos es quien se benefició y sospechosamente los perjuros fueron ascendidos. ¡¡ que mal pensados somosssssss !!!, ya dice el refran "pìensa mal y acertaras".

Nicol dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 11:17:28:

Para Clark. Parece mentira que estemos así. La policia que hizo la investigación
sabe desde antes de tomar las muestras que se pudieron tomar, que explosivo era,
la cantidad que se usó,donde se compró y quien lo colocó. Se destruyeron los trenes para hacer desaparecer todas las pruebas y no se ha permitido a ninguna
asociación presentar ninguna sugerencia. Se han creado pistas falsas para despistar a la opinión pública, pues de ésta manera cada colectivo opinaría de forma diferente, la cual siempre crea distracción sobre laverdad. El CNI tenia todas las pruevas, y digo tenia porque las habran destruido, porque si se dan cuenta, el
primer ministro que nombró Zapatero fué a Bono y lo hizo como ministro del interior y de los espias. Despues de ésto todos los altos cargos que habia en esos momentos fueron todos ascendidos de forma que ninguno está. Estan todos desaparecidos. ESTA ES MI OPINION.

Comunita dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 04:30:19:

ES UN TEMA QUE ME TIENE DEMCRATICAMENTE MAS INQUIETO. Y NOS GASTAMOS EL DINERO INTENTANDO SOLUCIONAR EL MUNDO. NI LA MAS LEVE DUDA DEBIERA QUEDAR DEL ASUNTO.

diamar dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 22:55:12:

Este rechazo, viene a corroborar lo que muchos pensamos; no interesa que se sepa quién lo hizo, porque hay mucha gente implicada y ninguna detenida o ¿ alguien sabe a ciencia cierta quién lo hizo ?; algún día y esperemos que sea más pronto que tarde, se sabrá la verdad y entonces las familias de las víctimas y el pueblo español descansaremos tranquilos.

rosio dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 22:08:05:

Le respondo a Google: No te quepa la menor duda. ¡¡¡Qué gente tenemos al frente de esta "Expaña"!!!

bertoldo dijo el día 13 de Febrero de 2009 a las 21:26:04:

Este juez, ¡qué castiguito de jueces, Señor!, piensa que si aparecen nuevas pruebas o se descubren piezas para armar este rompecabezas diabólico del 11M es malo para el proceso judicial.
Yo le digo a este juez que no se ha hecho el hombre para la justicia sino la justicia para el hombre. Es decir, que la verdad debe primar y la justicia debe estar al servicio de los ciudadanos y no al contrario.
¿Es tan difícil de entender?

« 1 2 3 »