Menú

Tres jueces ordenan a Garzón que investigue de verdad el chivatazo a ETA

Garzón y Fiscalía no podrán dar carpetazo al caso Faisán. Tres jueces de la Sala de lo Penal de la AN han ordenado en un auto al juez que practique nuevas diligencias, a las que se había negado. Tendrá que tomar declaración a Carlos G, el policía que dirigió la investigación. (Volver)

uncanari dijo el día 17 de Febrero de 2010 a las 15:46:54:

No estoy completamente seguro de lo que expongo, pero creo recordar que la gran mayoría de los "moritos" investigados por el 11 M y que eran en buena parte confidentes o "colaboradores" de la policía, estaban siendo indagados por Garzón. El juez estrellado fué curiosamente anulando las escuchas telefónicas que se les estaban realizando. En algún caso desde pocos meses antes y otros justo unos días antes de la terrible masacre.

xka dijo el día 16 de Febrero de 2010 a las 08:38:25:

Yo no entiendo nada. ¿Significa esto que un juez puede estar sin hacer su trabajo?..es lo que se entiende cuando otros 3 jueces se lo tienen que ordenar. ¿Acaso no es trabajo de Garzon el investigar?, sino lo hace , a la calle!, al paro!!, ¿pero que es esto de que 3 jueces le ordenen hacer su trabajo como si un crio se tratara?.

Y yo pensando que el trabajo de los jueces era investigar y clarificar los hechos... iluso de mi, se ve que su trabajo es no hacer nada hasta que 3 jueces le digan "oye chaval, movimiento"...ahhh bueno, aclarado.

prusadir dijo el día 16 de Febrero de 2010 a las 06:12:14:

No olvidar lo inolvidable. Pero ¿ nos creen unos ilusos?, a Garzon hay que apartarlo de la "investigacion" ¿ acaso no ha demostrado que lo ha estado tapando? y nombrar un JUEZ que resuelva el delito de "alta traicion" en el que estan implicados politicos, jueces y policias. ¡¡¡ Ya esta bien de tantas mentiras!!!.

Clio dijo el día 16 de Febrero de 2010 a las 01:01:52:

Si ya lo tiene todo investigado y archisabido. Será cuestión de si quiere meter mano o no.

Y parece que tiene, tamto al TS como al CGPJ, agarrados por los cataplines. Ellos sabrán porqué, pero de garzón no nos libramos ni de casualidad (aunque puede que estén negociando el pago)

Gargolet dijo el día 16 de Febrero de 2010 a las 00:52:49:

¿Y por qué no le quitan la investigacion al presunto prevaricador Garzón y se la dan al juez Grande Marlaska que la llevaba estupensamente, hasta el punto de que el propio Gibierno intentó comprarlo sin exito con un cargo?

¿Por qué tiene que se la zorra quien vigile a las gallinas?

Grazón lo que debería estar es relevado de sus funciones en la AN de forma preventiva, en vez de obligarle a investigar un caso que ha ESCONDIDO durante 3 años.

5326 dijo el día 16 de Febrero de 2010 a las 00:42:49:

Ese tio es un mierda!.

Un juez al que hay que decirle que haga su trabajo... Hay que invitarle a pasar un fin de semana en la misma carcel en la que estén algunos de sus condenados a condenas más largas... y a ver cómo sale, si tenemos la mala suerte de que salga.

machaca dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 21:51:52:

Al que hay que investigar es a Grazón. Pero ¡ya!

javf17 dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 21:04:52:

Esto es de locos.

¿Cómo este "estelar sujeto" va a investigar ni el chivatazo, ni nada serio que requiera un mínimo de independencia?

Tal como está la situación actual de este paradigma de la prevaricación a lo largo de tantísimos años, es alucinate que hoy, la Audiencia Nacional dé semejante orden a quien inexorablemente debiera de estar, al menos, cautelarmente inhabilitado.

Es increible tanta farsa, incluso hasta en este Estado de Desecho...

rataplan dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 20:52:13:

No puede hacerlo, está metido el gobierno.

Bernd dijo el día 15 de Febrero de 2010 a las 20:25:52:

Para tener exito en la investigación debería poner por lo menos el mismo intrerés que pone en buscar la osamenta de Lorca o el certificado de defunción de Franco.

« 1 2 3 »