Serena, tómate la pastilla. Anda... Y deja de decir bobadas... A diferencia de otros muchos aquí, probablemente tú mismo, yo carezco y he carecido siempre de militancia política. También carezco de nómina. Soy autónomo. Hay cosas que me gustan de un bando ideológico y cosas que me gusta de otro. Según y depende. Punto.
Billiythe: ¿que qué opino sobre que a los jueces los juzguen tribunales populares? Hombre, por una parte estaría muy bien. Digamos que se "equivocarían" menos. Lo de Velasco es un apunte. Merece algún tipo de sanción. Pero también sé que los jueces, cuando suplen a sus compañeros en vacaciones, son más propensos al error, porque no son ellos los que llevan el procedimiento.
Los jueces están prácticamente blindados, Billythe. En mi opinión, los que más. A su vez, ellos son muy celosos de sus privilegios, que fundamentan en que les costó mucho aprobar a oposición de judicatura, o en la responsabilidad que desempeñan. Responsabilidad querida por ellos, naturalmente.
Sucede algo parecido con los médicos. Se rasgan las vestiduras cuando se les pone una demanda o una denuncia. Ellos no se equivocan, cuando la medicina, por ser la profesión más difícil, es la disciplina más propensa al error... (esto me lo reconoció un neuropediatra). Y ellos quisieron ejercer esa disciplina, que conlleva una responsabilidad enorme, pero siempre y cuando no se la exijan a ellos. Pues los jueces, igual.
Fíjate lo que pasa en Málaga. Construyeron un mega-edificio al que llamaron "Ciudad de la Justicia", donde están casi todos los órganos judiciales de esa ciudad (Juzgados de Primera Instancia, Instrucción, Social, Contencioso-Administrativo, Penales...). Tiene varias plantas y una superficie enorme, con muchas salas de vistas. Está bien. Se puede trabajar allí. También tiene parking subterráneo, pero su capacidad no da para todos los coches que allí deberían poder aparcar; o sea, los de los jueces, secretarios, fiscales, funcionarios de justicia y abogados. Empezó a utilizarse y no cabían todos ni mucho menos. ¿Qué pasó? Adoptaron un acuerdo en la Junta de Jueces diciendo que con carácter prioritario las plazas de garaje sería para ellos, por una elemental cuestión "de jerarquía". Ahora, muchos funcionarios de a pie aparcan fuera, en la calle, tragándose el atosigamiento de los gorrillas, etc.
Bueno, eso es sólo una anécdota.
¿Tú sabes lo que pasaría si los juzgaran tribunales populares?
Pues que la huelga de antes del verano iba a ser como Baby-Mocosete al lado de John Rambo.
O sea, olvídalo... Ni siquiera aceptarían tribunales mixtos, ni nada. La única ocasión en que un juez podría ser juzgado por un tribunal popular, sería si cometiera un delito de los que deben ser juzgados por un Jurado.
Salvo que alguien con dos cojones ponga en marcha una reforma legal e incluya en esa ley, como delitos a enjuiciar por el juzgado, la prevaricación y el cohecho, o la omisión del deber de perseguir delitos, etc., etc. Pero eso no pasará...
Pues si la AN considera que el Juez Verdasco actuó correctamente, entonces deberá incoar expediente por falta grave al juez viajero garzón, que se recreó en la descalificación de Verdasco.
¿O es que en España los jueces TODO lo hacen bien? ¿Lo hace bien el que saca a la calle a la asquerosa terrorista y lo hace bien quien critica a quien saca a la calle a la asquerosa terrorista?
Terminat,
12.000 a la etarra y 150.000 a cada uno de los dos policías por hablar con un periodista de El Mundo, que posteriormente fueron absueltos y que hubiesen pasado las Navidades en prisión de no ser por un alma caritativa que pagó las fianzas. El juzgado, el mismo, antes ocupado por Del Olmo, ahora por Velasco. Claro que, ambas fianzas se ajustarían a derecho, faltarías plus, esa triquiñuela legal que tanto les gusta utilizar a los jueces y a sus protectores, los otros jueces, para tapar sus incompetencias y sus vergonzantes dobles varas de medir.
Mi opinión es qjue no habrá justicia en España mientras los jueces se juzguen entre ellos, la solución para que haya igualdad ante la Ley es que esta casta privilegiada sea juzgada por tribunales populares, ¿ tú, qué opinas al respecto, Termi?
La AN confirma lo que pensamos la mayoria de los ciudadanos que no son, lo que ellos llaman progres.
Para que no quede duda,lo que pensamos es que la justicia en España es un cachondeo y va por el camino de que no se le respete.
Ellos como personas ya no nos merecen ningún respeto y éste no se impone,nace o no según los comportamientos de cada uno.
La implantación del nuevo régimen ya es imparable. Ahora el TC tiene la vía libre para dictar su Sentencia favorable al Estatuto Catalufo. Seguidamente se pondrá encima de la mesa la negociación con la ETA. Y, acto seguido, Cayo Lara, declarará instaurada la III República Zapateril y, S.Majestad, repetirá eso de: "Es un hombre muy honesto. Muy recto. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas."
¡¡Fuera TRAIDORES, Procesamiento a los delincuentes!!.
¡¡ESPAÑA LIBRE!!.
Al que le bailan las neuronas es a ti Terminat, que ni comes ni dejas comer.
Ahora un sociata como tu le enseña a un Sindicato como Manos Limpias lo que tienes que hacer.
Como no se consigue nada es con gente como tú, que seguros que vives del cuento sociata.
Quería decir república bananera.
Pues a tenido suerte el Juez , así se podrá tomar el postre sin nungún problema , porque no creo que , llegado el caso, la sanción hubiera ido más allá de dejarle un día sin postre.
En este país bananero , nunca pasa nada , pero nada de nada.
Y esto amiguitos no tiene nada que ver, faltaría más, con la reciente astracanada del tal Velasco bloqueando cualquier investigación sobre los explosivos del 11M.… E voilà, nada por aquí y nada por allá…se fini.
No me extraña y muchísimo ojo con este este Juez Velasco porque es el mismo que el de la siguiente noticia:
EUROPA PRESS
La presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, lamentó este martes, tras la decisión del juez Eloy Velasco, que todas las decisiones adoptadas en el seno de la Audiencia Nacional tienen el objetivo de "apuntalar la versión oficial".
Domínguez lamentó la decisión del juez Velasco pero reconoció que no le ha sorprendido, ya que a su juicio "sigue la senda" del juez Juan del Olmo que instruyó la causa del 11-M. "Lógicamente no me ha sorprendido, lo que quieren es apuntalar la versión oficial", argumentó.
Eloy Velasco rechazó una nueva petición de realizar nuevas pruebas sobre los explosivos del 11-M tal y como le solicitaron Gabriel Moris y Pilar Crespo, padres de una víctima de los atentados.