Menú

La AN cree que Garzón sí pudo cometer una falta grave al excarcelar a los dos narcos

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional cree que Garzón sí pudo cometer una falta grave al excarcelar a los dos narcos turcos. Por unanimidad han decidido devolver al CGPJ la investigación para que reconsidere su sanción de apertura de un expediente por falta leve al magistrado. (Volver)

pajaroto dijo el día 10 de Junio de 2009 a las 15:25:41:

A un amigo policía se le escapó un detenido sin aún estar juzgado, y le cayó seis días de empleo y sueldo. Y al individuo "sr. garzón" seguramente le indemnizarán.

bremon dijo el día 9 de Junio de 2009 a las 00:45:25:

Como a los jueces, a veces, no hay humano que los entienda, ya veremos si entre dimes y diretes llegan a distinguir entre la multa por un mal aparcamiento,(tiene c.) y la de dejar en libertad a traficantes por incompetencia manifiesta.

felician dijo el día 8 de Junio de 2009 a las 20:25:45:

Parece que hay jueces que no piden permiso a Zp para hacer lo que tienen que hacer.

multitud dijo el día 8 de Junio de 2009 a las 19:54:09:

Aún no afirman....todavía no se "mojan"......torres más altas han caido

Rebel dijo el día 8 de Junio de 2009 a las 19:08:13:

Es que si eso no es una falta grave ¿Qué lo es? ¿Participar en un golpe de estado? ¿Quizás algo intermedio?
Animo, definamos con ejemplos prácticos que es y que no es una falta grave, coño.

ados dijo el día 8 de Junio de 2009 a las 18:22:42:

La mierda en que se ha convertido la justicia (injusticia) en España sólo tiene un remedio: que alguien con ganas y mas poder que los "mandilones" mande a éstos a sus cloacas. Si lo de Garçon sólo se hubiese producido una vez..., pero ¿cuantos fallos de este porte acumula ya el impresentable éste? Y por dejar el coche en lugar indebido (3 minutos y vigilando que no estorbara) te caen 240 €. ¡Id a intentar tomar el pelo a vuestra p... madre, panda de gangters! Y cuidado, que el polvo del camino no manche vuestros delantales...

amarna dijo el día 8 de Junio de 2009 a las 17:29:19:

A nuestro des-ordenamiento jurídico algo habrá que hacerle. Pues no es de recibo que me hayan multado con 100 € por exceso de velocidad (iba a 121 Km/h, cuando limitada la velocidad a 100 Km/h). También tengo otra reciente por la que me multan con 310 € al no identificar verazmente el titular del vehículo. Y en cambio que se le "escape" a dos narcos turcos, esté penado con una multa inferior. No puede ser que, a los ciudadanos se les apliquen una normas más restrictivas que a los que se suponen deben darnos ejemplo.

jkl127 dijo el día 8 de Junio de 2009 a las 16:57:40:

¿Parece que se han "arremangao" las togas que se manchaban con el polvo del camino, eh!, Garzonete?. Si es que "Roma no paga traidores" aunque a ti a través de otros foros ya has conseguido tener el "riñón cubierto", eh!, gañán!.

Morgoth dijo el día 8 de Junio de 2009 a las 16:55:27:

Devolver la causa al CGPJ es otra forma de decir: "Garzón, vamos a salvarte el culo pero dejándole el marrón al amiguete Dívar que ya ha demostrado que tiene el rostro de cemento armado". Teniendo en cuenta cómo ha actuado el CGPJ siempre cuando se trata de juzgar los, demasiado habituales, malos comportamientos de los presuntos jueces que hay en España no podemos esperar nada nuevo. Por lo pronto excarcelar a dos peligrosos narcos es "falta leve", aparcar mal diez minutos en Madrid son 190 leuros de vellón, o sea, casi el doble de la multa a Garzón.

AJ dijo el día 8 de Junio de 2009 a las 13:43:19:

Garzón, Garzón, parece ser que hay cierto cambio en el rumbo del viento político y creo que te vas a quemar (y te lo mereces). Más tarde o temprano las cosas van a su sitio y a ti te va llegando la hora de rendir algunas cuentas. Ya le llegará también la hora al 11M. Reirá mejor quien ría el último.

« 1 »