L D (EFE) Para Hernando "subsisten las razones que existieron" para tipificar como delito la convocatoria ilegal de referendos y procesos electorales y recordó que la iniciativa en este sentido de Juan José Ibarretxe "tiene consecuencias punibles". Hernando hizo estas manifestaciones, antes de comparecer ante la Comisión de Justicia del Senado para presentar la Memoria del Consejo General del Poder Judicial correspondiente al año 2002, en referencia al anuncio del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de iniciar una reforma para derogar esta tipificación introducida por el anterior Ejecutivo.
"Creo que las reformas normativas tienen un fundamento y una razón, y la razón que tuvo el anterior Gobierno para instar una reforma del Código Penal, mientras que el señor Ibarretxe no rectifique y no lo ha hecho a día de hoy, subsiste".
Además, Hernando mostró su extrañeza por el hecho de que la reforma se haga a través de una proposición de ley y no como proyecto de ley ya que -dijo- "esto tiene su trascendencia, porque las proposiciones de ley a diferencia de los proyectos de ley, no necesitan informe del CGPJ". "Parece que se trata una vez más de evitar que el CGPJ, en cumplimiento de las obligaciones que le impone el artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, emita un informe sobre una cuestión como es la de la tipificación de un determinado delito en el Código Penal", explicó el presidente del órgano de gobierno de los jueces. Para Hernando, el Gobierno busca "eludir el informe del Consejo" porque teme "las observaciones de carácter técnico que, en cualquier caso, realiza el CGPJ cuando se somete a consultas".
"Creo que las reformas normativas tienen un fundamento y una razón, y la razón que tuvo el anterior Gobierno para instar una reforma del Código Penal, mientras que el señor Ibarretxe no rectifique y no lo ha hecho a día de hoy, subsiste".
Además, Hernando mostró su extrañeza por el hecho de que la reforma se haga a través de una proposición de ley y no como proyecto de ley ya que -dijo- "esto tiene su trascendencia, porque las proposiciones de ley a diferencia de los proyectos de ley, no necesitan informe del CGPJ". "Parece que se trata una vez más de evitar que el CGPJ, en cumplimiento de las obligaciones que le impone el artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, emita un informe sobre una cuestión como es la de la tipificación de un determinado delito en el Código Penal", explicó el presidente del órgano de gobierno de los jueces. Para Hernando, el Gobierno busca "eludir el informe del Consejo" porque teme "las observaciones de carácter técnico que, en cualquier caso, realiza el CGPJ cuando se somete a consultas".
El "reto al Estado" de Ibarretxe
"El presidente de la Comunidad Autónoma del País Vasco lanzó un reto al Estado, en la medida en que vino a decir que llevaba su plan adelante con todas las consecuencias, cayese quien cayese", dijo. En este sentido, añadió que "en un Estado de Derecho el Estado tiene que articular medios de defensa y cuando a uno le retan, pase lo que pase, caiga quien caiga y pese a quien pese, la articulación del Estado de Derecho es poner los medios procesales para dar una respuesta al mundo del derecho". Para Hernando, "hay conductas que pueden tener consecuencias punibles, y esta es una de ellas".
Por su parte, el portavoz del CGPJ, Enrique López, opinó que "sería coherente" que se enviara al Poder Judicial la proposición de ley para informar, porque recordó que "estamos hablando de instrumentos penales que el propio Código Penal establece y en ese sentido es muy importante que el Consejo emita una opinión al respecto".
"El presidente de la Comunidad Autónoma del País Vasco lanzó un reto al Estado, en la medida en que vino a decir que llevaba su plan adelante con todas las consecuencias, cayese quien cayese", dijo. En este sentido, añadió que "en un Estado de Derecho el Estado tiene que articular medios de defensa y cuando a uno le retan, pase lo que pase, caiga quien caiga y pese a quien pese, la articulación del Estado de Derecho es poner los medios procesales para dar una respuesta al mundo del derecho". Para Hernando, "hay conductas que pueden tener consecuencias punibles, y esta es una de ellas".
Por su parte, el portavoz del CGPJ, Enrique López, opinó que "sería coherente" que se enviara al Poder Judicial la proposición de ley para informar, porque recordó que "estamos hablando de instrumentos penales que el propio Código Penal establece y en ese sentido es muy importante que el Consejo emita una opinión al respecto".