L D (Agencias) En un auto notificado este miércoles, el magistrado afirma que ese acto, en el que la formación ilegalizada iba a presentar su nueva alternativa "se encuentra afecto a las causas de prohibición" recogidas en la resolución del pasado 17 de enero en la que acordó prorrogar por dos años la suspensión de actividades de Batasuna. Según el juez, "el acto proyectado se encuentra auspiciado por la ilegalizada Batasuna, frente político-institucional de la organización terrorista ETA, deviniendo una manifestación más de la voluntad de vencer el denominado 'ciclo de ilegalización de la izquierda abertzale', siempre en desarrollo de la táctica emprendida tiempo atrás por el entramado terrorista".
Grande Marlaska recuerda que ETA ya quiso burlar la ilegalización con las candidaturas de Aukera Guztiak y, presuntamente, del EHAK-PCTV, y añade que, "con posterioridad a estos acontecimientos, es la propia ETA-Batasuna quien con actuaciones como las ya descritas, y de una forma harto elocuente, trata de vencer dicha ilegalización incumpliendo las resoluciones judiciales dictadas a esos extremos".
Grande Marlaska recuerda que ETA ya quiso burlar la ilegalización con las candidaturas de Aukera Guztiak y, presuntamente, del EHAK-PCTV, y añade que, "con posterioridad a estos acontecimientos, es la propia ETA-Batasuna quien con actuaciones como las ya descritas, y de una forma harto elocuente, trata de vencer dicha ilegalización incumpliendo las resoluciones judiciales dictadas a esos extremos".
Acto prohibido
El magistrado ha acordado la prohibición del acto convocado para el próximo domingo después de que, este miércoles, el departamento de Interior del Gobierno vasco le informara por escrito de su convocatoria "a los fines de resolver lo que procediera de conformidad al auto de suspensión de actividades". También cita en su resolución la comparecencia pública anunciando el acto del dirigente de Batasuna Pernando Barrena -a quien dejó recientemente en libertad bajo fianza de 200.000 euros por su relación con los incidentes violentos ocurridos durante la huelga del pasado 9 de marzo- y un informe policial del pasado día 27.
En este informe se hacía referencia al acto de presentación de la Mesa Nacional de Batasuna que tuvo lugar tres días antes en el Hotel Tres Reyes de Pamplona y se decía que ese órgano de dirección había sido elegido el día 18 de marzo en la discoteca "Sala Jam" de Bergara (Guipúzcoa). El juez recuerda que en su auto de prórroga de suspensión de actividades de Batasuna ya acordó la suspensión de un acto de "similares características" que iba a tener lugar el 21 de enero en el Bilbao Exhibition Centre (BEC) de la localidad vizcaína de Barakaldo.
El 26 de enero, Grande-Marlaska también prohibió la celebración de un acto político de la formación abertzale convocado en el frontón Burunda de la localidad navarra de Alsasua. Todos estos actos, según el magistrado, "conforman una continuidad en el actuar delictivo, prohibido por resolución judicial, y concluyente de una actividad política inequívoca".
Orden a Interior y advertencia a los procesados
En la resolución, el juez se dirige a la Consejería vasca de Interior, a la Delegación del Gobierno en Navarra y a las Fuerzas de Seguridad del Estado y dice que "deberán tomar las medidas precisas para evitar la celebración, no sólo de ese acto, sino de cualquier otro de las mismas características que pueda celebrarse el día 9 de abril próximo o en cualquier otra fecha". Ordena también a la Policía y a la Guardia Civil que informen directamente al Gobierno vasco de cualquier acto del que tengan conocimiento "con el fin de que disponga del operativo preciso que garantice, bien su no realización, bien su disolución".
Por último, Grande Marlaska advierte de la "reiteración delictiva que pudiera referirse de los imputados en la causa y de las consecuencias que de ello pudiera derivarse al amparo del artículo 539 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal". Este artículo establece que "los autos de prisión y libertad provisionales y de fianza serán reformables durante todo el curso de la causa", por lo que el juez podría modificar la situación de los imputados que, como el ya citado Pernando Barrena y otros dirigentes de Batasuna, se encuentran en esa situación.
En la resolución, el juez se dirige a la Consejería vasca de Interior, a la Delegación del Gobierno en Navarra y a las Fuerzas de Seguridad del Estado y dice que "deberán tomar las medidas precisas para evitar la celebración, no sólo de ese acto, sino de cualquier otro de las mismas características que pueda celebrarse el día 9 de abril próximo o en cualquier otra fecha". Ordena también a la Policía y a la Guardia Civil que informen directamente al Gobierno vasco de cualquier acto del que tengan conocimiento "con el fin de que disponga del operativo preciso que garantice, bien su no realización, bien su disolución".
Por último, Grande Marlaska advierte de la "reiteración delictiva que pudiera referirse de los imputados en la causa y de las consecuencias que de ello pudiera derivarse al amparo del artículo 539 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal". Este artículo establece que "los autos de prisión y libertad provisionales y de fianza serán reformables durante todo el curso de la causa", por lo que el juez podría modificar la situación de los imputados que, como el ya citado Pernando Barrena y otros dirigentes de Batasuna, se encuentran en esa situación.