Es normal que defienda la sentencia, ¡la ha firmado él!
Lo que no parece correcto es que se escude en el buen trabajo de los funcionarios para defender una sentencia que no resuelve en modo alguno el caso enjuiciado.
Se sigue sin conocer el arma homicida, y eso es un serio baldón para toda la carrera judicial, y ha sido Gómez Bermúdez el que ha accedido a firmar una sentencia condenatoria por unos hechos en los que se han destruido las pruebas (por parte de la policia) y en la que no se sabe que explotó, pero si que se manipuló.
Como bien dijo Luis del Pino desde los micrófonos de COPE nada mas oir el resumen de la sentencia:
"LA SENTENCIA ME PARECE INTELECTUALMENTE ABERRANTE"
Ah, por supuesto que Luis del Pino, Federico,... están en otro plano, están en el plano de los que buscan LA VERDAD, Y SOLO LA VERDAD, sin florituras y tecnicismos legales.
Bermúdez, esa sentencia no te lo crees ni tú.
No hay nada claro ni en el 11-M, ni en el 7-J, ni en el 11-S. Bueno, sí hay algo totalmente claro: los tres atentados son "INSIDE JOBS" y además unas chapuzas calcadas unas de otras.
Coincidencias en los 3 atentados:
- Las cámaras de seguridad no graban nada, increíble pero cierto.
- Los supuestos integristas islámicos son colaboradores de la “policía”.
- En los 3 atentados se dejan vehículos abandonados con pistas que conducen a islamistas.
- Siempre hay ejercicios militares que simulan atentados parecidos en ese momento (o el día anterior como pasó en el 11-M con CMX 2004).
- Aparición de restos de explosivos MILITARES en el lugar de los atentados (aunque posteriormente se desmienta en algunos casos).
- Rápida destrucción de las pruebas y restos de los atentados que dan lugar a la imposibilidad de investigaciones posteriores.
- El sumario del 11-M (y el juicio posterior), The 9/11 Commision y las investigaciones del 7-J fueron una burda patraña.
- A todo esto hay que sumarle la inestimable ayuda de la mayoría de los “medios de comunicación” que han colaborado en la difusión de las "versiones oficiales" y en la orquestada reacción y ocultación de las opiniones discordantes.
- ...y más cosas que dudo que el moderador de LD me deje publicar en este comentario.
Esto ya no es cuestión ni de IZQUIERDAS ni de DERECHAS, ni de ETAs ni de islamistas… y por supuesto no es cuestión de estar discutiendo entre nosotros mientras otros consiguen sus propósitos. ¿Qué más necesitamos para darnos cuenta de lo que está pasando?
¿Se cambió el gobierno gracias al 11-M? Quizá deberíamos ver qué “lazos” hay entre ZP, Bush y Blair (muchos ya sabréis a qué me refiero) y porqué se prefería a ZP en el poder en vez de al PP.
Quizá que ZP se sentara ante el paso de la bandera de Estados Unidos el 12 de octubre de 2003 solo fue una maniobra de distracción.
...
Cuando mas de media España, está totalmente convencida de que la sentencia no tiene nada que ver con lo ocurrido, desde luego no es posible estar en el mismo plano. Lo lamentable es que a pesar de ser injusta hay que darle la razón porque usted es Juez y el resto de los mortales solo podemos escribir y sacar concluciones en base a los hechos ocurridos.
Dios los cría y ellos se juntan.
Bermúdez y Gabilondo, tal para cual.
Gabilondo, el de los terroristas suicidas rapados y tal y cual...
Bermúdez, ¿qué decir de un juez que a sabiendas de ser falsas las pruebas condena a un imputado?
Pues mira por dónde, Javiercito, tienes razón.
En España, hoy, dos sentencias, una de la AN -cuyo tribunal deshonraste presidiendo con la medalla de tu abuelo, cuya "historia verdadera" es de todos conocida- y otra del T.S. -ese que se deja enmendar la plana por el T.C. que le come el terreno, sin inmutarse, sin haber dimitido en pleno en el caso de los "Albertos" tras el palanganeo que se trajeron en el Tribunal Prostitucional- no están a la misma altura de un comentario periodístico.
En la España de hoy, mes de abril del dos mil diez, tiene mucha más credibilidad un comentario periodístico concienzudamente elaborado, a partir de una investigación seria, que las dos sentencias, elaboradas sobre presupuestos TOTALMENTE FALSOS O FICTICIOS Y DESPUÉS DE HABER ORDENADO LA DESTRUCCIÓN DE LOS TRENES QUE CONTENÍAN LAS PRUEBAS DEFINITIVAS DEL EXPLOSIVO UTILIZADO EN LA MATANZA, CONTRAVINIENDO LO DISPUESTO EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL, tienen como únco objetivo complacer, cual meretriz bien pagada al poder ejecutivo de turno, del que es una ilustre mantenida.
¿Se me ha entendido Javier?
Pues eso, tú mismo.... Hala... Pesca el toli y... ¡Caminito de Jerez!
¡Fanfarrón!
Eso quién quiera enterarse que paso el 11 M que busque en google, que se va a enterar mejor que con la sentencia...
¡¡¡¡Hay Bermúdez, Bermúdez!!!!! El que haya una sentencia no quiere decir se sea justa, y la del 11-M aparte de no ser justa es una verdadera chapuza, no donde cojerla. No sabemos quien fue, no sabemos que exploto, no sabemos quien lo planeo, y el que crea que han sido los moritos de Leganes es que es idiota perdido, vamos, como el tonto del pueblo.
Gómez Bermúdez, no quisiera tener 200 muertos y miles de mutilados y traumatizados en mis espaldas. Espero que te pesen como placas de plomo durente el resto de tu vida.
Que pasa juez, que no se vende el libro y necesitas un empujoncito de tu secta?
Vete al juzgado a trabajar que seguro que tienes muchas cosas que hacer y mucha gente esperando que les resuelvas sus asuntos y encima te pagamos para ello.
Yo no quise ver esta entrevista porque Ignacio Gabilondo me produce diarrea con esa cara de "yo diós". (No me digan por qué veo esta cadena, es que mi mujer está enamorado del "de los calzonzillos dobles del 11-M y tenemos que elegir quien se va a la cama y quien elige ver la tele con "su" canal).