Menú

Garzón rebaja a la mitad la supuesta comisión del alcalde de Arganda

El juez ya corrige su instrucción. Después de que el alcalde de Arganda presentara su dimisión, Garzón ha reducido a la mitad las cantidades presuntamente cobradas por éste, un día después de imputarle. Garzón será uno de los protagonistas de Las Fallas. (Volver)

zetapev dijo el día 7 de Marzo de 2009 a las 10:09:58:

CGPJ: así que cuando un juez es serio, profesional, ético y justo en su trabajo se le enjuicia y tacha de facha y por lo tanto se le separa de su tribunal y su ejercicio, pero cuando el juez es un socialista de pro, que atenta manifiestamente contra todos los principios reguladores del ejercicio de ésta actividad (por ser muy fino) se le premia desde casi toda la prensa, tv y radios diciendo que es un juez ejemplar..., esto es como una pesadilla, pero real!!!, pues muy bien señores del CGPJ sigan así que la Historia les juzgará como el virus de la justicia que en España desarrolló una débil democracia gobernada por interesados.

multitud dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 22:57:16:

Otro que no merece ni ponerle una coma, solo aplicarle la Ley en todos sus puntos.AH!! solamente incumplen la ley los normales, los indefensos.....este juez se salta lo habido y por haber y aquí no pasa nada...........PUES TIENE Y DEBE DE PASAR por el bien de la Justicia y de todos nosotros.QUE VERGÚENZA. A LO QUE HEMOS LLEGADO.....

bremon dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 22:51:57:

¿Pero es que sobre Garzón no hay ningun poder judicial superior que le obligue a dejar de ser un escándalo para el buen hacer judicial?
Pues se ve que no lo hay, lo que indica que como a este juez patético le da igual afirmar, acusar, despues modificar o negar, resulta que la justicia es un cachondeo con el fin de denigrar políticamente a un adversario prescindiendo de la mas elemental "justicia" convertida en lucha política. Y aunque sean ciertos algunos hechos condenables todos quedan manchados, en entredicho, por el odio político que mueve el dictamene de una sentencia.
Es el Poder Judicial el más perjudicado, y como el gobierno pide sea respetado este juez, a pesar de tantos errores, es el gobierno complice de tanto error que crea el mayor descrédito e indefensión ante la Judicatura por su politización.
Cualquier corrupción económica, siempre condenable, es en sí, inferior a esta corrupción de la justa y estricta aplicación de laa normas elementales de la Ley, porque es más profunda, decepcionante y escándalosa ante el pueblo como queda de manifiesto en la apreciación del pueblo que sabe puede ser acusado por meras razones políticas con reales o aparentes razones delictivas. Es de paises bananeros y dictatoriales. Los platillos de la balanza deben estar en su medio justo. Y si un juez se corrige o desmiente a sí mismo en una misma acusación ¿quien puede confiar ya en su justicia?

multitud dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 22:41:54:

estamos en rebajas.!!...ahora es menos.? ESTO QUE HA HECHO ESTE JUEZ NO TIENE NOMBRE.......y nadie le va a meter mano????????????????????????????????????????????????

PINSAPAR dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 22:20:26:

Garzon por favor pasate por Andalucia y Extremadura, aqui seguro que no te equivocas tanto, con tanto caso de corrupción del partido Socialista al que perteneces.

itorsell dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 22:12:48:

Garzón a comparecer ante La Justicia y el PP yo creo que deberia controlarse antes de dimitir uno tras otro porque a estos delincuentes del Gobierno de nuestras penas les debe parecer que son culpables sólo por dimitir .
Por favor señores del PP ,por el bien de España y por uestra Libertad y la de Nuestros hijos dediquen sus esfuerzos a empurar a Garzon y de paso a todos los que vayan saliendo .!Háganlo ,por favor!.

ElKoko dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 21:51:06:

manzarek, de lo que se trata es de perseguir los delitos; y si es delito quedarse con 1 millón o con medio, el alboroto que ese delito pueda producir en los votantes es una triste y poco ética excusa.

Y si sumar siete imputados más a los 37 que ya hay te parece que significa que "poco a poco los inculpados van siendo menos" (y todavía quedan los aforados que puedan quedar imputados), pues no sé muy bien de qué plumero estás hablando cuando te refieres a mí.

nefftis dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 21:50:09:

Esto ya es la BURLA MÁXIMA a la PODRIDA justicia y la representación del juez más PATÉTICO que tenemos la DESGRACIA de soportar ...QUIEN ES ESTE tipo que puede hacer lo q le da la real GANA y NADIE es CAPAZ de PARARLE sus FECHORÍAS cuasi MAFIOSAS???...este tipo NO ESTA BIEN del SESO (no del sexo!ahí ya no me meto...)le patalean las neuronas de una forma espectacular...NO DA UNA...pero el jodío si que MARCA en la FRENTE a todo el que se mueve y sea del PP aunq le pillen que fue a comprar pan pa su casa!!....EN QUE MANOS ESTAMOS DIOS MIO...aquí ya NO FUNCIONA NADA...Será el NUEVO INQUISIDOR de ESPAÑA???

JotaNenu dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 21:47:44:

Y quien juzga a este politico secdtario metido a juez? Que hace el poder judicial? Mira para otro lado?.......?

Astragal dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 21:44:07:

Ya está cobrada la pieza,
La dimisión
El escándalo mediático

Otra "instrucción defectuosa" de Garzón.
Y el CGPJ, "ni está ni se le espera"

« 1 2 3 »