Menú

Garzón recusa a Varela alegando que colabora con Falange y Manos Limpias

En el texto habla de "interés y parcialidad" y lo acusa de ser "juez y parte".

0
chejov dijo el día 24 de Abril de 2010 a las :

Que no se preocupe, que esta tarde su gente va a tomar el Palacio de Invierno (si no lo ha comprado ya Bono).

AJ dijo el día 24 de Abril de 2010 a las :

Todo procesado tiene derecho a defenderse como pueda o como mejor sepa. Todas estas pataletas demuestran que Garzón sabe que no tiene argumentos serios para su defensa, sabe que está en el precipicio, se le ha caído todo el chiringuito que tenía y está en el aire sólo cogido de la brocha.

escade1 dijo el día 24 de Abril de 2010 a las :

En realidad sí que hay un juez parcial e indigno de pertenecer a la judicatura, pero no es Varela, sino Baltasar Garzón Real, quien habiendo pertenecido a la candidatura de un partido político ya no puede esconder su imposible imparcialidad.

Debería haber sido imposible su vuelta a la carrera judicial después de su paso por el PSOE, como el sentido común y la decencia demandan. El problema de fondo es, una vez más, la impunidad con la que se mueve la izquierda en España, gracias fundamentalmente, a la cobardía del PP y del resto de miembros de la fiscalía y la judicatura, cuando no a su colaboración directamente.

Hace muchos años que la democracia no existe en España, al menos desde 1975, año en que la democracia orgánica dejó paso a la democracia corrupta y antiespañola que padecemos desde entonces, en la que el perjurio, la traición, la cobardía y el compadreo se han convertido en los nuevos valores democráticos, y en los que la izquierda, los separatistas y los chaqueteros del anterior régimen se han convertido en los nuevos señoritos de este cortijo, anteriormente conocido y respetado como una gran nación.

La solución no pasa por la vía civilizada.

tin dijo el día 24 de Abril de 2010 a las :

Coincido exactamente con Marka, punto por punto, y aún añadiría algo más, las tres posibilidades juntas creo que se dan. Veo el porvenir de este pais muy negro y con pocas posibilidades de enderezarlo, con esta izquierda guerracivilista y antidemocrática, se mire por donde se mire, provocando a la derecha continuamente y no haciendo nada absolutamente por crear las condiciones necesarias para rebajar este paro que nos desborda. Y aún lo agravan más estos nacionalismos separatistas que el presidente del gobierno ve con condescendencia calculada.

diabolo dijo el día 24 de Abril de 2010 a las :

bingo, acerté el pleno.

arde el infierno... ...has perdido garçón, igual que carrillo.

que nadie se esconda y que cada cual, en su puesto cumpla con la ley. es lo que toca.

MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.

viplafo dijo el día 24 de Abril de 2010 a las :

Denuncia ¡¡¡JUSTO LO QUE ES ÉL!!!... ¡Ah, claro!, que en España la progrez habla como si enfrente estuvieran escuchando cretinos... ¡¡¡Y FUNCIONA!!!

marka dijo el día 24 de Abril de 2010 a las :

De cualquier delincuente se puede esperar que haga uso de toda argucia legal en su defensa. Lo que ya no es tan aceptable es que un gobierno y su partido politico se empeñe en defender los delitos de un juez a todas luces prevaricador que se siente por encima de las Leyes.
A Garzon se le juzga por haber incumplido las leyes y enriquecerse ilegalmente a sabiendas y ni por ser de izquierdas ni por haberse hecho rico queda exempto de responder ante la Ley.
¿Entonces cómo se puede entender este absurdo apoyarle y defenderle un gobierno supuestamente democratico?
3 son las posibilidades. 1 Que al Gobierno le interese crear tension entre los españoles y haga uso de un flagante delito para crispar los animos de la ciudadania. 2 Que Garzon le tenga atrapado con haber tapado delitos cometidos por ese gobierno y teman que "cante" o, 3 Que el gobierno esté utilizando este hecho para ocultar el estrepitoso fracaso sel ejecutivo nacional e internacionalmente.
A nadie le cabe duda que el Zapaterismo es ya consciente ha perdido la credibilidad de propios y extraños y que nada se espera de ellos si no es tension y enfrentamiento. La pregunta es: ¿hasta dóde están dispuestos a llegar?. Viniendo de una izquierda antidemocratica, caracterizada por no respetar ideologias diferentes, y a hacer uso de la violencia como indica un negro historial de millones de muertos a lo largo del ultimo siglo y de los dos ultimos gobiernos (un Gal ya aclarado y un 11_M por aclarar), se puede esperar cualquier cosa menos algo bueno.
Quienes votan al Psoe, deben ser conscientes que las causas que provocaron la Guerra Civil, no hay que buscarlas en las casualidades ni en la maldad de unos cuantos. Las causas fueron la del enfrentamiento entre los ciudadanos y las provocaciones que unos politicos sin escrupulos inflingieron a una parte de la sociedad en sus propios paranoias e intereses. La historia parece repetirse y ya somos muchos los ciudadanos que, a diferencia de hace pocos años, aplaudiriamos hasta con las orejas un golpe militar similar aldel 23F. Hoy lo veriamos justificado en defensa de una España cuyo gobierno moviliza a quienes no vivieron los horrores de una guerra ni de una postguerra y justifica y apoya los separatismos, a los asesinos de Eta y a los delincuentes más o menos comunes como el juez Garzon.
Ya hay quienes, como yo, nos arrepentimos de haber propiciado una Transicion a traves de una Amnistia y de unos gobiernos autonomicos que son los verdaderos culpables de la España crispada que estamos viviendo.
Una unica leccion se puede sacer de estos resultados. A los enemigos de la democracia y las libertades, ni agua se les debiera haber dado... Resolver este error, nos puede costar sangre de la que la izquierda vuelve a estar ansiosa y la derecha no está dispuesta a derramar por el momento.
Hoy nos toca elegir entre la Paz y la "Memoria historica"... ¡Vds mismos!

bremon dijo el día 24 de Abril de 2010 a las :

Todo es prebélico como en el 36.
La farándula marxista no sea. O ellos o ninguno. ¿La guerra?
Se están removiento todo el odio y enfrentamiento previo a la guerra civil, con la única esperanza de que hoy un golpe militar resulta imposible, y ellos lo saben, por ello hay que "cargarse" a la justicia.
Es una claudicación si las Insituciones democráticas no evitan la catastrofe de la inserrección callejera para que no se haga justicia. Ya buscarán los marxistas razones-interpretaciones suficientes para que Garzón siga instruyendo el caso Faisán y otros que serían un arrasar contra lo que no sea socialismo radical basado en la mentira histórica y en la destrucción de la cultura y derecho occidental.
Si la Justicia se pliega al nuevo Frente Popular, no solo eEspaña sino que todo Occidente estará herido de muerte.
De los Tribunales depende. Paz, o Dictadura de la izquierda radical.

enacid dijo el día 24 de Abril de 2010 a las :

La verdad es que yo nunca he visto a un Juez haciéndole corregir a una de las partes sus escritos por estar fuera de forma. Quizás, y siempre soy mal pensado, sea una manera de salvar a Garzón... es decir hacer que el juez tome parte aunque sea de forma muy tangencial.
Para mi todo esto es un teatro. Garzón va a sobrrevivir a los tres procesos, simplemente porque es "el amo del calabozo" y si el quisiera el Estado reventaría 1 millón de veces, empezando por los sucesos de 2004 y terminando por el chivatazo.

Bocona dijo el día 24 de Abril de 2010 a las :

Este juez Garzón, además de ser un mal juez, por lo mal que desempeña su actividad judicial, es un cara. ¿Cuantas veces ha rechazado su recusación? ¿Cuantas veces ha sido él mismo el que ha utilizado argumentos estrafalarios para rechazar su recusación? Parece que eso no cuenta y no es ser "JUEZ y PARTE". Cuando lo hace otro juez, y el juez Varela no lo ha hecho, entonces sí que es malo. Tiene un rostro impenetrable. ¡¡Qué personaje más tétrico!! Bocona

« 1 2 3 »