Claraisa: Una grabación es legal si el que graba participa en la conversación grabada. Es ilegal si no ocurre así sino que la conversación es de terceros. Por tanto, si el ya famoso ex-edil -que algunos deben saber a estas alturas quién es- interviene en esas conversaciones como interlocutor, la grabación es legla. Por otra parte, a esas grabaciones de casi 18 horas, le han seguido otras, ya ordenadas por el Juzgado, y por tanto legales también. Del maletín, no se sabe nada. Pero sí que hay 25 cajas de documentos confiscadas y en la sede del Juzgado.
Oigan , pero ¿ las escuchas sin orden judicial no son ilegales? si las pruebas son unas cintas grabadas por un supuesto ex-concejal del PP por su cuenta y riesgo ¿ tienen valor juridico? y el famoso maletín con los documentos ¿ha aparecido ya ?
POR FAVOR ACLARENME SI ESTO PUEDE SER : en las ultimas elecciones generales se podia pensar que si los separatistas radicales , la delincuencia , los islamistas y la inmigracion descotrolada querian que ganase ZAPATERO ,ZAPATERO no podia ser bueno para España ahora todo el mundo sabe que ZAPATERO desea que si alguna vez gana el PP sea de la mano de GALLARDON lo cual quiere decir que GALLARDON no es bueno pa España
GARZÓN ESTÁ HACIENDO UNA CANALLADA,LOS CASOS SE LLEVAN EN SECRETO Y SIN DIFUNDIR NOTICIAS PARA QUE CREZCAN LAS DUDAS Y LO QUE HAY ES QUE JUZGAR SOBRE HECHOS NO SOBRE HIPÓTESIS QUE LUEGO AL PASO DE LOS AÑOS SE DEMUESTRA QUE TODO HA SIDO UNA FARSA Y LOS PERJUDICADOS SE FASTIDIAN Y AL JUEZ NO LE PASA NADA.A COSPEDAL LE DIGO QUE LAS MANZANAS PODRIDAS HAY QUE HECHARLAS ANTES DE QUE APAREZCAN CASOS QUE PERJUDICAN AL PARTIDO.
La Soraya es bastante mediocre, pero la Cospedal le gana por mayoría absoluta. Nos reímos de Maleni por su incapacidad expresiva y sus sintaxis casi parkinsoniana, pero la Cospedal es patética, es incapaz de dar un titular o de armar una frase contundente contra el PSOE. Estas dos señoronas del PP hablan siempre como si "ya" fueran ministras, es increible. No se han dado cuenta de que en la Oposición hay que morder siempre, con razón y sin ella, y más cuando el PSOE está tratando de liquidar a tu partido, usando a la policiía y a la fiscalia como si fueran la GESTAPO o la STASI. Escoltado por estas dos señoras o señoronas, hasta un mediocre Gonzalez Pons parece un buen comunicador.
Garzon es una muestra viva de que la justicia en España esta al servicio de los Partidos politicos, es mas los Jueses son politicos y en esa condicion no existe Estado de derecho, pero las estravagancias y el afan protagonista de este juez mediatico donde se vislumbra un puro fracaso en todas sus intrucciones y sin embargo es brillante es sus puestas en escena lo que resulta evidente es que hoy todos nos tenemos que preguntar el fin que persige con este intento de desprestigio contra el PP, como se suele decir este no da una puntada sin hilo y hay tres posibilidades que son coherentes si nos basamos en el curriculum de individuo, la primera es que resulta un poco infantil que Garzon no sepa que eso de las cenas y Cacerias saldrian a la luz tarde o temprano, el lo sabe por la Prevaricacion contra el Juez Gomez de Liaño a a que el contribullo para quitarse un competidor de enmedio, la segunda es ayudar a Rajoy a Mantenerse a la espera del zarpazo de gallardon eliminando a Esperanza y a Camp que no perece estar muy conforme con Rajoy, esto es una teoria que puede ser valida solo con ver la cara de Gallardon cuando algien sugirio que todo e ejecutivo del PP saliera arropando a Rajoy y como vale mas una imagen que mil Palabras la cara de Gallardon era un libro habierto, como tercera la doble o triple intencion de Cargarse al minitro de justicia, erocionar al PP para las citas electorales y aunque pierdan la culpa ya no sera de Rajoy sera de Garzon y continuara con paso franco asta que gallardon haber si consige la cadidatura Olimpica y Garzon tendra todos los numeros para aspirar a Ministro de Justicia, opinion benigna para un individuo que esta usando la justicia en su interes Personal
Mallorca, Villa Psoe y las nécoras trepadoras,Cienpozuelos,Estepona,Alcalde de Oanes,Diputación de Almería, corrupción generalizada en la Andasulía ( reinos del NEPOTISMO institucional)... el despilfarro generalizado de los piojosos nuevos ricos que tunean hasta sus meaderos!!!!por no acordarnos de Filesa...Boe...Roldán.
QUIEN ES EL PSOE PARA DAR LECCIONES DE ETICA POLÍTICA?????
HASTA AHORA SI ALGUIEN HA DIMITIDO HA SIDO GENTE DEL PP!!!!
Los del Psoe tienen patente de corso, gracias a su tiranía caribeña.
¡ Este juez es un impresentable.. aúnque ya lo he expresado en multitud de ocasiones...! ¡ Es un completo SECTARIO POLÍTICO DEL PARTIDO DEL GOBIERNO y en absoluto es IMPARCIAL Y SÓLO SE PREOCUPA DE DESTRUIR AL PP... CLARO QUE.. LUEGO EL GOBIERNO SE LO RECOMPENSA... ESTO ES BOCHORNOSO PORQUE TODOS LOS CASOS DE CORRUPCCIÓN CON GENTES Y ALCALDES SOCIALISTAS... HAY MILLARES PERO, ESOS NO INTERESAN.. ¿POR QUÉ EL PP NO RECLAMA EN ALGÚN TRIBUNAL INTERNACIONAL EN EL QUE PUEDA DEFENDERSE DE TODA ESTA PATULEA SOCIATA Y QUE HAYA JUSTICIA DE VERDAD? ¿POR QUÉ LOS JUECES QUE SEAN HONORABLES (NO COMO GARZÓN Y BERMEJO QUE SON UNOS IMPRESENTABLES SECTARIOS) NO SE REBELAN ANTE TANTA PORQUERÍA QUE LES SALPICA DE LLENO? PORQUE YO COMO CIUDADANA DE ESTE PAÍS, ¡¡¡ DESPRECIO A LOS JUECES EN GENERAL !!!
Hoy, el diario El Periódico de Cataluña parece haber tenido un ataque de veracidad y, así, en portada, titula que el gran beneficiario de todo el revuelo que han montado en torno al PP, no es otro que el "ínclito" ¡Gallardón!... bueno, ¿alguien lo dudaba?.
Es lamentable que en política vayamos por detrás de paises como Mejico. Ahora se pretende extender el poder del P$o€ a todo el territorio español para instalar el PRIISMO en España. Y el PP poniéndoselo a huevo con la caterva que ha incorporado al aparato y los intereses que maneja más de uno, tanto de índole moral como material. Por sí solo se comenta todo, pero nosotros lo padeceremos.