¿Cuantas filtraciones se han cometido en sus sumarios secretísimos que él jamás investigó? ¿En qué indefensión alega que se le deja si los hechos publicados son documentos reales que él no sólo conocía de antemano sino que fué el mismo quién los firmó? ¿Cómo puede un juez alegar que se publican unos documentos con el propósito de utilizarlos en una estrategia diseñada contra su persona cuando son documentos de su puño y letra? ¿Pretende decir que es él el autor de esa perversa estrategia? Y debería tener en cuenta que la causa fue archivada porque él no aportó documentos fundamentales de su autoría para que se analizará la gravedad de su conducta. Si ante la gravedad de lo que se ha sabido a este señor no se la apartado de su juzgado es porque vamos apresenciar otro episodio más de la justicia de cloaca en la que se mueve España. ¿Qué chantajes políticos guarda este juez en la manga? ¿Cuántos pueden sentirse amenazados con lo que este juez sabe y en lo que ha participado?
Pero cogno,¿ EXISTEN O NO EXISTEN LAS CARTAS DE LA EVIDENCIA? . Nos estan expiando telefonicamente y por internet, saben nuestros datos publicos, privados, conversaciones y lo que sea con el beneplacito o indeferencia judicial, y ahora resulta que le estan filtrando las indecencias. Este tio es indecente como menos.
El Sr. Garzón se queja de filtraciones. Precisamente él. ¡Increible!
Felices Fientas, herman@s.
A garzón, con minúsculas porque me sale de las narices, se le trata con algodones, a Calamita se le echa a los leones.
¡Qué bien hace justicia nuestro minúsculo! Es ejemplar y retrata a los puñeteros en su ser natural.